Решение по делу № 2-9289/2015 ~ М-9298/2015 от 18.11.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №. кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 17,50 % годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет в надлежащем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 436041,20 руб., в том числе: Задолженность по неустойке – 169089,15 руб., Проценты за кредит – 44691,03 руб., Ссудная задолженность – 222261,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №. кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 17,50 % годовых.

Согласно Кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 Кредитного договора.

Взятые обязательства ответчик не выполняет. Из представленного истцом в суд расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 436041,20 руб., в том числе: Задолженность по неустойке – 169089,15 руб., Проценты за кредит – 44691,03 руб., Ссудная задолженность – 222261,02 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 560 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012г., в сумме 436 041 (четыреста тридцать шесть сорок один) руб., 20 копеек и госпошлину в сумме 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб., в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.О.Гасанов