Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-13/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 29 февраля 2016 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.,

подсудимого – Сычева А. Ю.,

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сычева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, иждивенцев нет, судимого Рассказовским районным судом Тамбовской области 29.12.2009 года по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08.05.2008 года по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к отбытию лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.05.2010 года освобожден 24.05.2010 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 09.11.2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2015 года около 16 часов в р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области из магазина «Магнит Никифоровский» ЗАО «Тандер», расположенного в здании № 38 по ул. Школьная р.п. Дмитриевка, Сычев А. Ю., являясь лицом ранее судимым к реальному лишении свободы за совершение тяжкого преступления, открыто похитил бутылку с бренди де Херез Супремо, емкостью 1 литр, производства Испании, с розничной стоимостью 1200 рублей, причинив тем самым ЗАО «Тандер» имущественный вред. Сычев А.Ю. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Сычев А.Ю. при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в присутствии защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде подсудимый Сычев А.Ю. показал, что предъявленное по настоящему делу обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину, в содеянном раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего, магазина «Магнит Никифоровский» ЗАО «Тандер» И.Г. Четвертных в суд не явился, по окончании предварительного расследования подал письменное заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Сычевым А.Ю. в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился Сычев А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимого органами расследования является верной.

В действиях Сычева А. Ю. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Сычеву А.Ю., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, то обстоятельство, что на момент совершения преступления, являлся лицом, ранее судимым за совершение тяжкого преступления, а также учитывает, что подсудимый свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется нейтрально.

При назначении наказания, судом также учитывается смягчающее обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Вместе с тем суд учитывает, что Сычев А.Ю. на момент совершения умышленного преступления, имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он был приговорен к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Сычеву А.Ю наказание в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем судом, при назначении наказания, применяется норма предусмотренная ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство – бутылку стеклянную емкостью 1 л из под бренди де Херез Супремо, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычева А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – бутылку стеклянную емкостью 1 л из под бренди де Херез Супремо, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья Денисов С.В.