Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2020 ~ М-1938/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-2027/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-005322-79

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2020 года      г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что .............. истец передал ответчику денежную сумму в размере 550 000 рублей, со сроком возврата до ..............,
о чем ответчиком выдана расписка. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- основного долга в размере 550 000 рублей по расписке от ..............;

- процентов за пользование займом за период с .............. по .............. в размере 2 532 рублей 29 копеек, до момента фактического исполнения обязательств;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с .............. по .............. в размере 1 363 рублей 54 копеек, до момента фактического исполнения обязательств;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 739 рублей.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, истца и его представителя, ответчика, а также представителей третьих лиц – Межрегионального Управления Федеральной службы по Финансовому Мониторингу по Северо-.............. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по ...............

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми по данному делу,
в связи с чем, в рассматриваемом споре доказательством непогашенного долга
ответчика перед истцом может быть только находящийся у заимодавца оригинал расписки или иного документа, подтверждающего передачу денег.

В судебном заседании был исследован оригинал расписки от .............. из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей, которые обязуется вернуть до ...............

Буквальное толкование расписки приводит суд к выводу о том, что указанной распиской не устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику в будущем денежные средства в сумме 550 000 рублей, а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег.

Текст расписки «получил» и «обязуюсь вернуть» свидетельствует о фактическом получении ответчиком денежной суммы в размере 550 000 рублей, и принятии на себя обязательства по возврату суммы займа.

Действительность и подлинность расписки сторонами не оспаривалась, подлинность подписи в ней, ответчик не оспаривал, сведения о том, что расписка была написана ответчиком под влиянием психического или физического насилия со стороны истца или других лиц до, во время или после подписания указанной расписки, материалы дела не располагают.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о том, что .............. между истцом и ответчиком фактически состоялся договор займа на сумму 550 000 рублей, со сроком возврата ...............

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму займа в размере 550 000 рублей, в материалы дела не представлено.

Таким образом, денежная сумма в размере 550 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена, иного, в рамках состязательного процесса, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, основываясь на материалах дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования и взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от .............. в размере 550 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 4 ст. 809 ГК РФ, которая к спорным правоотношениям не применима.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от ..............), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 15 указанного совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............., следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............., сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам
ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом,
с учетом приведенных норм права и разъяснений относительно их применения,
исковые требования подлежат удовлетворению, как следствие, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать:

- проценты за пользование займом в размере .............., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды с .............. по .............. включительно (в пределах исковых требований) – 4,25 % (Информационное сообщение Банка России от ..............), в размере 2 532 рублей 29 копеек;

- проценты за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России в периоды с .............. до момента фактического исполнения обязательств;

- предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды с .............. по .............. включительно (в пределах исковых требований) – 4,25 % (Информационное сообщение Банка России от ..............), в размере 1 363 рублей
54 копейки;

- предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России в периоды с .............. до момента фактического исполнения обязательств.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В данной связи, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..............

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- основной долг по расписке от .............. в размере ..............

- проценты за пользование займом в период с .............. по .............. включительно в размере ..............

- проценты за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России в периоды с .............. до момента фактического исполнения обязательств;

- предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в период с .............. по .............. включительно в размере ..............

- предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России в периоды с .............. до момента фактического исполнения обязательств.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2020 года.