Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2017 от 25.10.2017

Дело У

(№ 11701040038008777)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого Юшкова Е.В.,

защитника Бердникова С.А., представившего удостоверение № 952 и ордер № 8730 от 08.11.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

а также с участием потерпевшего Мухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ЮШКОВА А7, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, р.Х «А»-62, проживающего по адресу: Х65, работающего без оформления трудовых отношений строителем, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2005 и 2007 годов рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юшков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

У Юшкова Е.В., находившегося в дневное время 16.08.2017 года, с целью проведения отделочных работ в строящемся коттедже по адресу: г. Красноярск, ул. Гусарова, дом 40 «А», строение 60, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел,Юшковоколо 14 часов 16.08.2017 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вынес из строящегося коттеджа по вышеуказанному адресу и тем самым тайно похитил принадлежащие Мухину А.А. перфоратор «Деволд» стоимостью 7500 рублей и промышленный пылесос «Хитачи» стоимостью 18000 рублей, итого на общую сумму 25500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Мухину А.А. материальный ущерб на сумму 25 500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится преступлениям средней тяжести, а также данные его личности: Юшков Е.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, а также наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление Юшкова Е.В. и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, имеет алиментные обязательства, и считает возможным назначить Юшкову Е.В. штраф с рассрочкой его выплаты.

Потерпевшим Мухиным А.А. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 18 000 рублей (л.д. 58). В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЮШКОВА А8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев с выплатой ежемесячно по 3 000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Мухина А.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Юшкова А9в пользу Мухина А10 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу - соглашения и условия гарантии на перфоратор и пылесос, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле,перфоратор, хранящийся у потерпевшего Мухина А.А. - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья