№2-353/2022
УИД 18RS0003-01-2021-006392-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2022 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Гордеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Смагину Л.Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, иску ПАО «Сбербанк России» к Смагину Л.Н. о взыскании суммы по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к Смагину Л.Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просили расторгнуть договор ЦЗЖ от 19 декабря 2017 года № 1709/00283311, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека» и Смагиным Л.Н.
Взыскать со Смагина Л.Н. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» 1 833 061,30 руб., в том числе 1790950,51 руб. - сумма непогашенной основной задолженности по договору ЦЖЗ, 42 110,79 руб. - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Взыскание произвести, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество (квартир у), расположенную по адресу: г.Ижевск, ул.10 лет Октября, д.19, кв.50, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации в размере 3 400 000 рублей, а также способ реализации заложенного имущества-продажа с публичных торгов.
В случае, если после реализации заложенного имущества (квартира) ответчика денежных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований ФГКУ «Росвоенипотека», недостающие денежные средства просили взыскать за счет личного имущества ответчика.
Третье лицо с самостоятельными требованиями ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Смагину Л.Н. о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Просили расторгнуть кредитный договор №91832 от 19.12.2017 года заключенный со Смагиным Л.Н.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России со Смагина Л.Н. задолженность по кредитному договору №91832, заключенному 19.12.2017, за период с 02.11.2021 по 12.11.2021 (включительно) в размере 2 125 301,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 998 329,34 руб., просроченные проценты - 126 972,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 826,51 руб. Всего взыскать: 2 150 128, 23 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену предмета залога, равной залоговой стоимости предмета залога четырёхкомнатная квартира, назначение - жилое, общей площадью 68,9 кв.м., расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.10 лет Октября, д.19, кв.250, кадастровый номер: 11:26:010129:1233, (Собственность 18:26:010129:1233-18/001/2018-5 29.01.2018 17:34:03), в размере: 3 406 000 руб.
Представители Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». ПАО «Сбербанк России» были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 06.10.2022 на 14.00 часов, 31.10.2022 на 16.00 часов, 02.11.2022 на 16.30 часов, но в суд не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.
На основании ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд признает, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.