Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-742/2014 от 11.07.2014

Дело № 1-742/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 18 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,

при секретаре Обласовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Петунькиной А.В.,

подсудимой Виноградовой О.С.,

защитников адвоката Донца С.П., представившего удостоверение № и ордер №, Хренова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Д., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВИНОГРАДОВОЙ О.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Виноградова О.С. обвиняется по ч.1 ст.318 УК РФ, в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Старший инспектор группы по выявлению и пресечению преступлений и иных правонарушений в сфере экономики отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Вологде капитан полиции Д., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.Вологде <данные изъяты>, а также инспектор отделения по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Вологде старший лейтенант полиции П., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.Вологде <данные изъяты>, являясь представителями власти, согласно план-заданию <данные изъяты>, находились при исполнении своих должностных обязанностей - осуществляли мероприятия по пресечению правонарушений в сфере незаконного борота алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Д. и П., исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно п.п. 1, 17, 21 должностной инструкции <данные изъяты> Д., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции <данные изъяты> и п.п. 1, 11, 14 должностной инструкции <данные изъяты> П., утвержденной <данные изъяты>, обязывающим осуществлять мероприятия по обеспечению общественного порядка, предупреждению и раскрытию преступлений, по проведению проверок по жалобам и заявлениям граждан, по проверке объектов в рамках проводимых профилактических операций, прибыли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью проверки обращения гражданки А. о незаконной продаже спиртных напитков владельцем магазина «<данные изъяты>» в ночное время, представились продавцу указанного магазина, а впоследствии Виноградовой О.С., которая пояснила, что является владельцем магазина, предъявили ей служебные удостоверения, сообщили о необходимости проведения осмотра помещений магазина с целью обнаружения предметов административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.14.2, 14.16 КоАП РФ. Виноградова О.С. в предоставлении им доступа в складское помещение магазина отказала.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут Виноградова О.С., находящаяся в помещении магазина по адресу: <адрес>, выражая свое недовольство законным действиям Д., направленным на проведение осмотра помещений магазина, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции Д., осознавая, что перед ней находятся представители власти - сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действующие в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для здоровья, укусила за кисть правой руки и нанесла удар ладонью по лицу сотруднику полиции Д.

В этот же период времени в том же месте Виноградова О.С. выражая свое недовольство законным действиям П., направленным на проведение осмотра помещений магазина, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции П., осознавая, что перед ней находятся представители власти - сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действующие в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанесла удар ладонью по лицу сотруднику полиции П.

Через некоторое время сотрудники полиции Д. и П. предложили Виноградовой О.С. проследовать с ними в отдел полиции <данные изъяты> для оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законным требованиям сотрудника полиции).

В этот момент ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут, Виноградова О.С., находясь на крыльце у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, выражая свое недовольство законным требованиям сотрудников полиции Д. и П., связанным с её доставлением в отдел полиции <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции П., осознавая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для здоровья, ударила ладонью по лицу, а затем укусила сотрудника полиции П. за плечо правой руки.

В результате умышленных преступных действий Виноградовой О.С. Д. по заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена ссадина на тыльной поверхности правой кисти, не повлекшая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью, П. по заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены кровоподтек и ссадина на правой руке, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Кроме того, в результате умышленных действий Виноградовой О.С. Д. и П. была причинена физическая боль.

В судебном заседании потерпевшими Д., П., заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Виноградовой О.С. по ч.1 ст.318 УК РФ за примирением, поскольку претензий к подсудимой не имеют, подсудимая принесла извинения, они примирились.

Подсудимая Виноградова О.С. ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших, имеются основания для применения ст.25 УПК РФ, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, достигла примирения с потерпевшими, однако, преступление совершено против порядка управления, полагает, уголовное дело не может быть прекращено.

Защитник Донец С.П. полагает, имеются все основания для прекращения уголовного дела, Виноградова О.С. сделала для себя выводы, сотрудники полиции – потерпевшие – осознанно пошли на мировое соглашение. Поддерживает ходатайство потерпевших и своей подзащитной.

Защитник Хренов А.А. полагает, что поскольку потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что Виноградова О.С. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Виноградовой О.С. по ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ВИНОГРАДОВОЙ О.С., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Виноградовой О.С. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Судья: О.Е. Кротова