Решение по делу № 2-1340/2016 ~ М-872/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1340\2016 Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Морозовым А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита между банком и Морозовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № автомобиля <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременным погашением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, что по условиям кредитного договора дает банку право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Задолженность ответчика по основному долгу, неуплаченным процентам и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на предмет договора залога, установив начальную цену продажи в размере <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Морозов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал размер задолженности, пояснил что в настоящее время автомобиль не исправен.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛАНК ОАО и Морозовым А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита между банком и Морозовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №: автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. /л.д.16-28/.

В соответствии с п.3.2.1, п.4.2.4 п.7.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцев выдачи кредита в соответствии с графиком платежей Проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по Кредиту, исходя из фактического числа дней пользования Кредитом, начиная со дня следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящему договору, до дня возврата всей суммы Кредита на ссудный счет заемщика. При просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Банк в одностороннем порядке вправе потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. /л.д.16-22/.

В целях обеспечения кредита между банком и Морозовым А.В. был заключен договор залога транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. /л.д.24-28/.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.8-9/.

Требование истца о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего ответчиком не исполнено /л.д.29/.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование истца приведено в соответствии с действующим законодательством – ПАО "МОСОБЛБАНК".

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность исковых требований подтверждается: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету. /л.д.8-9, 24-28/.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все заявленные истцом денежные суммы.

В соответствии со ст. 348, 349 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.п.2 и 3 ст. 348 ГК РФ отсутствуют.

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В соответствии с п. п.1.6 договора залога продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.В. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «МОСОБЛБАНК» и Морозовым А.В., транспортное средство марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену автомобиля – <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                  Т.В.Пивоварова