Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2012 от 10.04.2012

№ 1-26/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Лахденпохья Республика Карелия                                28 апреля 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего - судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лахденпохского района Макиева Т.Ю.,

потерпевшей Р.,

подсудимой Медведевой Т.А.,

защитника-адвоката Казака Г.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Медведевой Татьяны Аркадьевны, ...., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ХХ.ХХ.ХХ в период с ... час. водитель Медведева Т.А., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем ..., двигаясь по участку ... автодороги Санкт - Петербург через г.Приозерск на г.Петрозаводск со стороны Санкт- Петербурга в направлении г.Лахденпохья Республики Карелия, грубо нарушая Правила дорожного движения РФ, а именно требования пунктов 2.1.1, 1.3, 1.5, 10.1, 8.1, управляя транспортным средством не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выполняла манёвр, создавая опасность для движения, видя пешехода идущего по её полосе движения, не меняя скорости движения и не применяя мер к снижению скорости движения допустила выезд на обочину, где совершила наезд на препятствие (дерево).

В результате указанных противоправных действий Медведевой Т.А., пассажирке автомашины К. были причинены телесные повреждения: «...травма грудной клетки и живота" с разрывом нижней полой вены, размозжением правой доли печени, сопровождавшаяся массивной кровопотерей квалифицируемая как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоящая в прямой причинной связи с наступившим смертельным исходом, от которой она скончалась ХХ.ХХ.ХХ на месте ДТП.

Кроме того, у К. имелись: ушибленная рана на правой половине лба, ушибленная рана в подбородочной области, относящиеся к ЛЁГКОМУ вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; множественные ссадины на лице, ссадины на нижних конечностях, не причинившие вреда здоровью. Раны и ссадины в прямой причинной связи с наступившим смертельным исходом не состоят. Эти повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами не задолго до наступления смерти и могли образоваться ХХ.ХХ.ХХ при столкновении движущегося автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая, с препятствием и сильными ударами передней поверхностью тела о выступающие детали салона автомобиля».

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Медведева Т.А. грубо нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением № 1090 от 23.10.1993 года Совета министров - Правительства РФ с изменениями и дополнениями внесенными постановлениями Правительства РФ на 04.11.2011 года.

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством»

п. 8.1. « При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения».

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия водителя Медведевой Т.А. и допущенные ею нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью К.

Потерпевшей Р. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Медведевой Татьяной Аркадьевной по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимая Медведева Т.А. согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Подсудимая признала заявленный гражданский иск.

При этом подсудимая Медведева Т.А. пояснила, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает.

Государственный обвинитель Макиев Т.Ю. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Р. в судебном заседании согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Казак Г.Л. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимая осознает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею своей вины, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой Медведевой Т.А., которая, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерном наблюдении врачей ... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечается поступление от соседей и жителей ... жалоб на поведение в быту, распитие спиртных напитков.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, молодого возраста подсудимой, её раскаяния, отсутствия судимости, суд находит возможным ее исправление без отбывания наказания реально, полагает возможным назначить наказание условно. Дополнительное наказание подлежит исполнению реально.

Заявленный гражданский иск является законным, обоснованным, признан подсудимой и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер вреда суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, непоправимость последствий, потеря дочери, вина подсудимой. С учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. При этом суд учитывает, что подсудимая молода, здорова, трудоспособна, вследствие чего имеет возможность возместить потерпевшей моральный вред в указанном размере.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Медведевой Т.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Медведеву Татьяну Аркадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание

- 3 (три ) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок - 2 (два ) года.

Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года исполнить реально.

Взыскать с Медведевой Татьяны Аркадьевны в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере - ...

Меру пресечения Медведевой Т.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства - автомобильные чехлы - возвратить законному владельцу Л.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                     Л.В.Гонтарь

Приговор вступил в законную силу.