Решение по делу № 2-7581/2015 ~ М-7129/2015 от 26.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 ноября 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Мангировой Е. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Мангировой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 152953,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259,06 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Мангировой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 200 000 рублей под 16,90 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направлял ответчику требования об исполнении обязательств по возврату кредита, однако до настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 152953,06 руб., из которых: 142164,92 руб. – просроченный основной долг, 10788,14 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Мангирова Е.А. в суд не явилась, извещалась судом по месту жительства посредством направления судебной повестки, которая возвращена в суд с пометкой: «истек срок хранения». Судом предприняты меры по извещению ответчика, однако ответчик Мангирова не исполнила свою обязанность по получению судебной корреспонденции, адреса местонахождения не предоставила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом предпринятых мер суд признает ответчика Мангирова Е.А. извещенной о рассмотрении дела и определила о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Мангировой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 200000 рублей под 16,90% годовых на срок 60 месяцев, при этом заемщик обязался вернуть кредит путем ежемесячного погашения 20 числа каждого месяца в размере 4959,77 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5 кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном общими условиями.

Принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Мангирова Е.А. исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 152953,06 руб., из которых: 142164,92 руб. – просроченный основной долг, 10788,14 руб. – просроченные проценты.

Представленный расчет ссудной задолженности судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Мангировой Е.А. возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются анкетой на получение потребительского кредита, договором о потребительском кредите, Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета, графиком погашения кредита, выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности, требованием о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, с ответчика Мангировой Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 152953,06 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4259,06 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Мангировой Е. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мангировой Е. А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152953,06 руб., из которых: 142164,92 руб. – просроченный основной долг, 10788,14 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259,06 руб., всего 157 212,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Д. Бунаева