Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2022 (2-320/2021;) ~ М-346/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-4/2022

УИД 28RS0011-01-2021-000725-19

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года                       село Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» кМашкину Александру Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60 121 рубль 52 копейки, судебных расходов 2 003 рубля 65 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Страховая Компания«Гелиос» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указало, что 21.06.2019 г. по адресу: 675000, Амурская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ 3102 г/н М911ОX28, под управлением Гарифзянова Т.Г., и т\с NissanTERRANOВ439ТР28, под управлением Машкина А.А. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству NissanTERRANOВ439ТР28 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX --.

    В результате ДТП был поврежден автомобиль ГАЗ 3102 г/н --.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3102 г/н -- с учетом износа, согласно Экспертному заключению составила 60 121,52 рублей.

    В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

    В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страховой компании Потерпевшего по данному страховому случаю в размере 60 121,52 руб.

    Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО.

    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках Прямого возмещения убытков поОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00руб.»

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «Д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что Ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX -- и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Просит взыскать сМашкина А.А. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 60 121 рубль 52 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 2 003 рубля 65 копеек.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

    До рассмотрения дела по существу от ответчика Машкина А.А. поступило заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования признаёт полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

    Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано толькона признание иска и принятие его судом.

    Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу при подаче искового заявления истец понес расходыпо уплате государственной пошлины в сумме 2 003 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 971601 от 13июля 2020 года.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользуистца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 003,65 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать сМашкина Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 60 121 (шестьдесят тысяч сто двадцать один) рубль 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 003 (две тысяч три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     А.А. Потапов