Решение по делу № 33а-7446/2019 от 16.08.2019

Судья Ягжова М.В.

Судья-докладчик Бутина Е.Г.                           № 33а-7446/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 г.                                    г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Туглаковой Л.Г.,

судей Харина Р.И. и Бутиной Е.Г.,

при секретаре Гордееве А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области к Макарчеву В.Г. о взыскании обязательных платежей

по апелляционной жалобе Макарчева В.Г. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 7 мая 2019 г.

установила:

в обоснование административного иска административным истцом указано, что в 2016 году Макарчев В.Г. являлся владельцем транспортных средств, земельных участков и ему начислен налог на недвижимое имущество, земельный и транспортный налоги, направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, налоги не уплачены, ему начислены пени. За налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам за 2016 год в сумме 245 395,13 руб. Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании налоговых платежей, который затем был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На основании изложенного, с учетом уточнений, административный истец просил суд взыскать с Макарчева В.Г. задолженность по обязательным платежам в общей сумме 245 395,13 руб.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от                   7 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены.

С Макарчева В.Г. в доход государства взыскан транспортный налог за 2016 год в сумме 20 617 руб., земельный налог за 2016 год в размере    224 778 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 0,13 коп. за период со 2 декабря 2017 г. по 6 декабря 2017 г.

С Макарчева В.Г. в доход местного бюджета также взыскана государственная пошлина в размере 5 653,95 руб.

В апелляционной жалобе Макарчев В.Г. просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов указывает, что не согласен с размером задолженности по земельному налогу, так как с учетом Определения Верховного суда РФ от 21 октября 2015 г. № 66-АПГ15-7 о признании кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости земельный налог по земельному участку с кадастровым "номер изъят" должен составлять 54 035 руб., а не 224 778 руб.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области, налоговый орган) просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От административного ответчика Макарчева В.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ к объектам налогообложения указанным налогом относятся, в том числе квартира.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363, пункт4 статьи 367 НК РФ и пункт 2 статьи 409 НК РФ).

    Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Судом установлено, что Макарчев В.Г. в 2016 году являлся собственником

-объектов недвижимости: квартир, расположенных по "адрес изъят", иных строений, расположенных по "адрес изъят".

- земельных участков, расположенных по "адрес изъят";

-транспортных средств: (данные изъяты), мощностью двигателя 165 л/с; (данные изъяты), мощностью двигателя 238 л/с; (данные изъяты), мощностью двигателя 460 л/с; (данные изъяты), мощностью двигателя 125 л/с; (данные изъяты), мощностью двигателя 218 л/с; (данные изъяты), мощностью двигателя 136 л/с; (данные изъяты), мощностью двигателя 136 л/с; (данные изъяты), мощностью двигателя 55 л/с; (данные изъяты), мощностью двигателя 131 л/с; (данные изъяты), мощностью двигателя 300 л/с; (данные изъяты), мощностью двигателя 240; (данные изъяты), мощностью двигателя 240; (данные изъяты), мощностью двигателя 310; (данные изъяты), мощностью двигателя 230; (данные изъяты), мощностью двигателя 260.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, а также выпиской из сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска.

В адрес Макарчева В.Г. налоговым органом заказным письмом направлялись налоговые уведомления № 15730144 от 9 сентября 2017 г., № 6879901 от 11 октября 2017 г. об уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2016 год в срок не позднее 1 декабря 2017 г.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику 6 февраля 2018 г. направлено требование № 197, в котором установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности до 27 марта 2018 г.

    В добровольном порядке сумма налога в срок, указанный в требовании, должником не уплачена, в связи с чем требованием № 6492 Макарчеву В.Г. предложено уплатить недоимку по налогу на имущество, земельному налогу в размере 2749,78 руб.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 мая 2018 г. отменен судебный приказ от 20 апреля 2018 г. о взыскании обязательных платежей, в том числе транспортного налога, земельного налога за 2016 г., пени по налогу на имущество и земельному налогу в связи с поступлением возражений от Макарчева В.Г.

    После отмены судебного приказа с настоящим иском налоговый орган обратился в суд 13 ноября 2018 г.

    Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному и земельному налогу, пени по налогу на имущество, в предусмотренный налоговыми требованиями срок административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате указанных налогов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Макарчева В.Г. задолженность по налогам, а также пени.

    Доводы жалобы о том, что судом необоснованно взыскан налог по земельному участку с кадастровым "номер изъят" в размере 224 778 руб., в то время как взысканию подлежал земельный налог в размере 54 035 руб., судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

    Как следует из судебного решения, судом взыскан земельный налог в размере 224 778 руб., при этом данная задолженность взыскана за 4 земельных участка.

    Размер земельного налога по земельному участку, расположенному по "адрес изъят", кадастровый "номер изъят", составил 54 035 руб.

    Данная сумма налога по спорному земельному участку была указана в уточненном исковом заявлении налогового органа и обоснованно была взыскана судом.

    Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от                     7 мая 2019 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий                 Л.Г. Туглакова

Судьи                                 Р.И. Харин

                                    Е.Г. Бутина