О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.
при секретаре Сорокиной С.В.
с участием представителя заявителя адвоката С
представителя заинтересованного лица Л
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Г об оспаривании незаконных действий начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в отказе внесения изменений в конструкцию транспортного средства и ходатайство заявителя об оставлении заявления без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л:
Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в отказе внесения изменений в конструкцию транспортного средства, в котором просит признать действия начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» О в отказе в проведении регистрации замены поврежденного кузова автомобиля «<данные изъяты> незаконными, обязать должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> выдать на его имя свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, поставить на учет переоборудованное транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>
В ходе подготовки дела к судебному разбирательства заявителем Г заявлено письменное ходатайство об оставлении указанного выше заявления без рассмотрения, так как в данном случае имеет место спор об устранении препятствий в пользовании приобретенного им имущества, в связи с чем он намерен обратиться в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании имуществом.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя адвокат С ходатайство Г об оставлении заявления без рассмотрения поддержал по указанным в ходатайстве основаниям.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Л против оставления заявления Г без рассмотрения не возражает.
Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, поскольку после принятия к производству суда заявления Г об оспаривании незаконных действий начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в отказе внесения изменений в конструкцию транспортного средства установлено наличие спора о праве, заявление подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю его права разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263 ч. 3, 224, 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Г оспаривании незаконных действий начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в отказе внесения изменений в конструкцию транспортного средства оставить без рассмотрения.
Разъяснить Г его право на разрешение спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья : Третьякова Н.Е.