Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2010 ~ М-105/2010 от 26.03.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 19 мая 2010 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Дмитриевой М.Ю.,

при секретаре Проскуриной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2010 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Майкановой Б.Ж. и Трофимчуку С.В. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя истца его Тюменского регионального филиала (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южное» (далее ООО «Южное», заемщик), Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее ООО «Базис»), Майкановой ... (далее Майканова Б.Ж., ответчик, поручитель) и Трофимчуку ... (далее Трофимчук С.В., ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии № 097103/0007, заключенным 24 июля 2009 года ими с заемщиком ООО «Южное» (далее кредитный договор), последнему был предоставлен кредит в размере 6000000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата 23.07.2010 года на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений, семян сельскохозяйственных культур, ГСМ, запасных частей. ООО «Южное» были предоставлены кредитные средства в размере 6000000 рублей путем зачисления на ссудный счет мемориальными ордерами № 256435 от 24.07.2009 года и № 269283 от 31.07.2009 года. В обеспечение кредитного договора истцом были заключены договоры поручительства: с физическими лицами Трофимчуком С.В. № 097103/0007-9/1 от 24.07.2009 года, Майкановой Б.Ж. № 097103/0007-9/2 от 24.07.2009 года и юридическим лицом ООО «Базис» № 097103/0007-8 от 25.01.2010 года. Поручители, по условиям заключенных договоров поручительства, обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору наравне с заемщиком. ООО «Южное» неоднократно допускались нарушения сроков погашения процентов за пользование кредитом. Задолженность на 25 марта 2010 года составила 6517808 рублей 22 копейки, включая основной долг в размере 6000000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2009 года по 24.03.2010 года в сумме 517808 рублей 22 копейки. В связи с чем, истец требует солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 марта 2010 в размере 6517808 рублей 22 копейки.

Определением Заводоуковского районного суда от 19 мая 2010 года иск Банка к ООО «Южное» и ООО «Базис» о взыскании задолженности по кредитному договору выделен в отдельное производство, которое приостановлено до рассмотрения по существу Арбитражным судом Тюменской области гражданских дел: № А70-2602/2010 по заявлению ООО «Планта», ликвидатора ООО «Южное» Трофимчука С.В. и ОАО «СКБ-Банк» к ООО «Южное» о признании его несостоятельным (банкротом); № А70-2847/2010 по заявлению ликвидатора ООО «Базис» ФИО4, ОАО «СКБ-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Базис», в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и абз. 5 ст. 215 ГПК РФ. Данным определением, судом принято решение о рассмотрении по существу дела по иску Банка к поручителям Майкановой ... и Трофимчуку ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать солидарно с Трофимчука С. В. и Майкановой Б. Ж. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № 097103/0007 от 24.07.2009 года задолженность по состоянию на 25 марта 2010 года в размере 6517808 рублей 22 копейки, включая основной долг в размере 6000000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2009 года по 24.03.2010 года в сумме 517808 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40789 рублей 04 копейки.

В судебное заседание не явились ответчики Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж., о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом л.д. 135,136). Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили суду и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд признает неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительной причине и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО6, действующий на основании доверенности от 24.03.2009 года, в судебном заседании требования Банка признал в части основного долга и расходов по оплате госпошлины, разрешение требования о взыскании задолженности по процентам относит на усмотрение суда. С расчетами по иску согласен в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора об открытии кредитной линии № 097103/007 от 24 июля 2009 года (далее кредитный договор) л.д.11-19) судом установлено, что Банк открыл заемщику ООО «Южное» кредитную линию на общую сумму 6000000 рублей с выплатой 18 % годовых за пользование кредитом с окончательным сроком возврата 23 июля 2010 года, и сроком возврата процентов в согласованные сторонами в договоре кредитования и дополнительном соглашении №4 от 24.07.2009 года сроки.

Мемориальными ордерами № 256435 от 24.07.2009 года и № 269283 от 31.07.2009 года подтверждается предоставление истцом кредита в размере 6000000 рублей ООО «Южное» путем их зачисления на его ссудный счет л.д. 30, 145).

В соответствии с пунктами 1.7, 4.2.2 кредитного договора и дополнительных соглашений № 3 от 30 сентября 2009 года и № 4 от 31декабря 2009 года возврат кредита заемщик обязан произвести в следующие сроки и размерах: 1000000 рублей - 26 февраля 2010 года, 2400000 рублей - 31 марта 2010 года, 50000 рублей 30 апреля 2010 года, 2400000 рублей - 31 мая 2010 года, 50000 рублей - 30 июня 2010 года, 100000 рублей - 23 июля 2010 года. Проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых заемщик обязан уплачивать в следующем порядке: за период с 25 июля 2009 года по 30 сентября 2009 года не позднее 09 октября 2009 года; за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года не позднее 10 января 2010 года л.д. 11-22, 27, 28).

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что ООО «Южное» на день вынесения судом решения в счет погашения кредита выплачено: 07 октября 2009 года 187569,86 рублей, вместо положенных 705378,08 рублей л.д.62). Проценты за пользование кредитом с 25 июля 2009 года по 30 сентября 2009 года заемщиком оплачены полностью. ООО «Южное» обязано было уплатить проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года в размере 272219,18 рублей, за период с 01 января по 24 марта 2010 года в размере 245589,04 рублей согласно лицевому счету, а также расчету в исковом заявлении, который не оспаривается представителем ответчиков и судом признается правильным л.д. 2-6, 57-64 ). Однако с 07 октября 2009 года выплата процентов за пользование кредитом ООО «Южное» прекращена. В связи с чем, задолженность по процентам за период с 01.10.2009 года по 24.03.2010 года составила 517808,22 рублей. Поскольку не вносились платежи в счет погашения кредита 26.02.2010 года и 24.03.2010 года также в счет погашения процентов за пользование кредитом, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом у заемщика. Следовательно, по состоянию на 25 марта 2010 года просроченный кредит составил 6000000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2009 года по 24.03.2010 года - 517808,22 рублей, а всего задолженность составила 6517808,22 рублей. (6000000 руб. + 517808,22 руб. = 6517808,22 руб.).

Таким образом, ООО «Южное» не исполняются обязательства по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

Пунктом 4.7 кредитного договора предоставлено истцу право требования в односторонним порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов, в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком, а также в случае утраты или ухудшении условий обеспечения исполнения им обязательств заемщика по договору и (или) ухудшения финансового состояния заемщика.

Требованиями от 18 марта 2010 года л.д.52-55) Банком предложено заемщику и поручителям в срок не позднее 24 марта 2010 года произвести досрочный возврат кредита и оплатить задолженность по кредитному договору в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов. Данные требования на день вынесения судом решения не исполнены.

С учетом положений ст. 811 и 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора истец вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита с учетом всех причитающихся процентов.

Исходя из заявленных истцом требований о досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору на 25 марта 2010 года составляет 6517808,22 рублей, которую истец вправе требовать с ООО «Южное».

В соответствии со ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительств.

Согласно пунктам 2.1 договора поручительства № 097103/007-9/1 от 24 июля 2009 года, заключенного истцом с Трофимчуком С.В., договора поручительства № 097103/007-9/2 от 24 июля 2009 года, заключенного с Майкановой Б.Ж., и дополнительным соглашениям к ним (далее договоры поручительства) данные поручители несут перед истцом солидарную ответственность за невыполнение ООО «Южное» обязательств по кредитному договору в объеме обязанностей заемщика. С условиями кредитного договора поручители Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж. были ознакомлены л.д. 41-44).

В соответствии с пунктом 4.2 договоров поручительства на момент вынесения судом решения по спору сторон срок поручительства Трофимчука С.В. и Майкановой Б.Ж. по кредитному договору не прекращен, поскольку иск Банком в суд предъявлен до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

С учетом требований вышеуказанных норм права, условий кредитного договора и договоров поручительства истец вправе требовать с поручителей Трофимчука С.В. и Майкановой Б.Ж. взыскания задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и с заемщика ООО «Южное», то есть в размере 6517808 рублей 22 копейки.

Истцом ответчики Трофимчук С.В. и Майканова Б.Ж., предупреждались письменно о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и взыскании в судебном порядке просроченного долга, в случае неисполнения обязательств л.д. 53,54,56).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пунктами 2.1. договоров поручительства установлена солидарная ответственность Трофимчука С.В., Майкановой Б.Ж. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Южное» обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с поручителей Трофимчука С.В. и Майкановой Б.Ж. по состоянию на 25 марта 2010 года задолженности по кредитному договору, включая досрочно кредит, проценты за пользование кредитом являются законными и обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40789,04 рублей.

Руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Майкановой Б.Ж. и Трофимчуку С.В. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с Майкановой Б.Ж. и Трофимчука С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору об открытии кредитной линии № 097103/0007 от 24.07.2009 года задолженность по состоянию на 25 марта 2010 года в размере 6517808 рублей 22 копейки, в том числе просроченный кредит в размере 6000000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2009 года по 24.03.2010 года в размере 517808 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40789 рублей 04 копейки, а всего солидарно взыскать 6558597 (шесть миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2010 года.

Судья: М.Ю. Дмитриева