Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2017 ~ М-1477/2017 от 13.07.2017

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       «11» сентября 2017 года                                                                                      с. Красный Яр

           Красноярский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

    при секретаре Максимовой Е.В.

с участием истца Васильевой ФИО1., действующей в интересах Васильевой ФИО2 и ее представителя Гарифуллина ФИО3., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому     заявлению Васильевой ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Самарской области, Администрации Красноярского района Самарской области об определении места открытия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

             Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что она является законным представителем Васильевой ФИО2, их с Органовым ФИО4 совместной дочерью. ДД.ММ.ГГГГ Органов ФИО2. скончался. После его смерти осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области был восстановлен пропущенный срок для вступления в наследство Васильевой ФИО2, после смерти Органова ФИО4.

             После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда истица обратилась к нотариусу Красноярского района Портновой ФИО5. с заявлением об открытии наследственного дела. В ответ на данное заявление был получен отказ, в связи с отсутствием информации о правах Органова ФИО4 на объект недвижимого имущества, а также в связи с отсутствием у него прописки по указанному адресу.

             Отсутствие данных о регистрации Органова ФИО4 данных о правообладателе квартиры является препятствием к реализации прав ее дочери на вступление в наследство. Получить документы, необходимые для вступления в наследство своими силами истица не имеет возможности.

             На основании изложено и с учетом уточнения исковых требований истица просит суд: установить место открытия наследства после смерти Органова ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - место нахождение наследственного имущества, а именно: <адрес> признать за Васильевой ФИО2 право собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества - квартиру, общей площадью 40,22 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Органова ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

             В судебном заседании истица Васильева ФИО1. и ее представитель Гарифуллин ФИО3., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования с учетом уточнения поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

             Определением суда, с согласия истца и его представителя, была произведена замена ненадлежащего ответчика Департамент имущественных отношений Самарской области надлежащими - Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и Администрацию городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области. Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, из представленного письменного отзыва следует, что спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> является частной собственностью и в реестре муниципальной собственности муниципального района Красноярский Самарской области не числится, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

            Представитель ответчика - Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, из представленного письменного отзыва следует, что поскольку у Администрации поселения нет в отношении данного имущества какого-либо материально-правового интереса вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

            Определением суда Администрация муниципального района Красноярский Самарской области была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. В судебное заседание представитель Администрации не явился, из представленного письменного отзыва следует, что администрация муниципального района Красноярский Самарской области считает возможным удовлетворение заявленных требований при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

             Представитель третьего лица ООО «Базис» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

        Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области Портнова ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьских районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самары в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

        Представитель Отдела по вопросам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области по доверенности Юдина ФИО6. в судебном заседании дала пояснения о том, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> действительно приобреталась как ребенку сироте Органову ФИО4. путем выделения денежных средств Администрацией муниципального района Красноярский Самарской области. Считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Бубнова ФИО7 показала, что проживает в том же доме, где проживал Органов ФИО4 В <адрес> Органов ФИО4. проживал с 2010 года с женой и ребенком около двух лет. Потом он куда-то пропал и появился в августе 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ сосед нашел его мертвым в этой квартире.

             Выслушав истца, представителя истца, представителя Отдела по вопросам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, свидетеля, учитывая письменные отзывы ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Судом установлено, что Органовым ФИО4 при жизни ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора № участия в долевом строительстве. Предметом настоящего договора является совместное инвестирование в строительство многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями с надстройкой мансардного этажа секция №, расположенного на земельном участке площадью 12363 кв.м. назначение земли: земли поселений с кадастровым номером №, принадлежащем «Застройщику» на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается договором № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62).

              В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора участия в долевом строительстве стороны совместно обеспечивают строительство: Застройщик обязуется обеспечить строительство в соответствии с графиком строительства и передать (после ввода указанного дома в эксплуатацию) Дольщику, а Дольщик оплатить и принять однокомнатную <адрес>, общей площадью 40,22 кв.м. расположенную на первом этаже пятой секции. Кроме того, Дольщик автоматически приобретает в соответствии с действующим законодательством долю в праве общей долевой собственности на общее имущество всех домовладельцев.

              Согласно распоряжения Администрации муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Органову ФИО4, лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, были выделены денежные средства в сумме 957000 рублей на участие в долевом строительстве однокомнатной <адрес> общей площадью 40,22 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

              Таким образом, установлено, что при жизни Органову ФИО4. на праве общей долевой собственности принадлежала однокомнатная <адрес>, общей площадью 40,22 кв.м. расположенная на первом этаже пятой секции. Однако, право собственности в установленном законом порядке на вышеуказанную квартиру зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер Органов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

              Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт признания Органовым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отцовства в отношении дочери Васильевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д.13).

              Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен срок для принятия наследства Васильевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Органова ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

              Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Красноярского района Самарской области Портновой ФИО5. следует, что после смерти Органова ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является дочь - Васильева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34-43).

         Свидетельством о рождении Васильевой ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что отцом является Органов ФИО4 (л.д.9).

                        Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

          В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

              В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Судом установлено, что после смерти Органова ФИО4. его дочь Васильева ФИО2 в лице законного представителя матери Васильевой ФИО1. фактически приняла наследство, подав заявление об открытии наследственного дела.          

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

                       Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

            В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении места открытия наследства.

             В соответствии с п.п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

             В соответствии со статьей 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

    Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

             На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует признать местом открытия наследства - место нахождения наследственного имущества по адресу: <адрес>. Признать за Васильевой ФИО2 право собственности на наследуемое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Органова ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.2 п.9, ст.ст. 218, 1112, 1115, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

             Исковые требования с учетом уточнения Васильевой ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Самарской области, Администрации Красноярского района Самарской области об определении места открытия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

             Установить юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти Органова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является место нахождения наследственного имущества по адресу: <адрес> принадлежащего ему на праве собственности.

         Признать за Васильевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на наследуемое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Органова ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

             Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

                       Судья:                                                                И.А.Ключникова