Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-779/2012 от 15.10.2012

Мировой судья Рыжиков А.Н. 12А-779/12-19

Судебный участок № 3

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Силина А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводск от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Силина А.Д., <данные изъяты>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска, от 12.09.2012 Силин А.Д. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуту на ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> в г. Петрозаводск в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации передал управление принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившемуся в состоянии алкогольного опьянения К., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

С постановлением не согласен Силин А.Д., просит его отменить, так как водительского удостоверения с момента лишения прав он не получал, потому как лишён их на 23 месяца.

Силин А.Д. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным.

Заслушав Силина А.Д., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Жалоба подана в рамках срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Силина А.Д. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Факт передачи Силиным А.Д. управления автомобилем К., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении в отношении К., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К., рапортом сотрудника ГИБДД.

Оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленных протоколах, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудников ГИБДД к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлены.

Действия Силина А.Д. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, все обстоятельства дела судом установлены и им дана надлежащая оценка. Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как материалами дела подтверждается факт передачи управления транспортным средством К., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, наказание, назначенное Силину А.Д. в виде лишения права управления его транспортными средствами, является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данных о личности правонарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, постановления мирового судьи от 12 сентября 2012 года, оно является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводск от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Силина А.Д. - без удовлетворения.

Судья Е.П.Кудряшова