Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2020 ~ М-1632/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-1930/2020

УИД 18RS0005-01-2018-002155-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года                                                                                   г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Любимова Г.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПланПроект.18» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-КП/2020, неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 951400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12714 руб.

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный выше договор купли-продажи, по которому ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней с момента внесения истцом предоплаты за товар в размере 670000 руб. поставить товар. Истец внес предоплату ответчику за товар. Поскольку ответчик оставил без ответа претензию истца о возврате денег или передаче товара, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

До судебного заседания в суд от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец изложил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ему понятны, просил прекратить производство по делу. В качестве основания отказа от иска указано на то, что урегулирование гражданского спора истец считает возможным во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец - Т.И.В., представитель ответчика - ООО «ПланПроект.18», надлежашим образом извещенные о времени месте рассмотрения гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрение гражданского дела продолжено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ ему понятны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своих требований.

Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия истцом такого решения и то, что действие истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Т.И.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ПланПроект.18» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-КП/2020, неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 951400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12714 руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья                                                            В.В. Войтович