Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Труниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску З.С.В. к ООО "П-Ц" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

З.С.В. обратился в суд с иском к ООО "П-Ц" в лице конкурсного управляющего Д.В.П., о признании права собственности, указывая, что 25.11.2008 года между ним и ООО "ИП" был заключен предварительный договор № купли-продажи, предметом договора выступало жилое помещение - квартира № общей площадью 72,10 кв.м. в строящемся доме на пересечении улиц <адрес>. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость доли составляет 4067 000 рублей, денежные средства были внесены в кассу ООО "ИП" в счет оплаты квартиры.

Ориентировочный срок ввода жилого дома в эксплуатацию - 3 квартал 2009 г.

Истцом 25.11.2008 г. указанная квартира получена по акту приема-передачи под отделку.

В настоящее время дом построен, ему присвоен почтовый адрес - <адрес>, истец проводит ремонт, оплачивает все коммунальные платежи.

Таким образом, все обязательства, предусмотренные Договором, со стороны истца выполнены в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

В связи с чем, просит суд признать за истцом право собственности на квартиру №, общей площадью – 72,1 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.мтажах жилого дома, расположенного по адресу: г. ого строительства, соответствующую нежилому помещению, расположенному на 1 и 2., подсобной площадью – 30,5 кв.м., расположенную на 13 этаже в объекте незавершенного строительства - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

25.12.2012 г. Ленинским районным судом было вынесено решение по иску З.С.В. к ООО "П-Ц" о признании права собственности. Суд решил признать за З.С.В. право собственности на жилое помещение - квартиру № общей площадью – 72,1 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., подсобной площадью 30,5 кв.м., расположенную на 13 этаже в объекте незавершенного строительства жилом доме по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда от 03.04.2013 г. указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что представителем ответчика ООО "П-Ц" в лице конкурсного управляющего Д.В.П. было заявлено о подложности представленных отзывов от имени ООО "П-Ц"

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО "П-Ц" в лице конкурсного управляющего Д.В.П., в судебное заседание не явился.

О том, что ответчик осведомлен о нахождении в суде искового заявления, свидетельствуют следующие обстоятельства.

В судебном заседании 18.04.2013г. принимал участие представитель конкурсного управляющего Д.В.П. – Д.Я.В., с исковыми требованиями и материалами дела ознакомился, пояснил, что исковые требования не признает, т.к. указанная квартира включена в конкурсную массу по решению суда и является объектом судебного спора, об отложении дела на 13.05.2013 г. был извещен под расписку.

В дальнейшем на неоднократные вызовы в судебные заседания ни ответчик, ни его представитель не являлись, хотя даты судебных заседаний согласовывались с представителем ответчика в ходе телефонных переговоров, судьбой дела не интересовались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебные заседания не представляли, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом и желании ответчика увеличить срок рассмотрения дела в суде, доказательств подтверждающих свои доводы суду не представляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в данном судебном заседании, т.к. он был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Администрации г.о. Самара, в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении требований истца на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 25.11.2008 года между З.С.В. и ООО "ИП" был заключен предварительный договор № купли-продажи, предметом договора выступало жилое помещение - квартира № общей площадью 72,1 кв.м. в строящемся доме на пересечении улиц <адрес>. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость доли составляет 4067 000 рублей, денежные средства были внесены в кассу ООО "ИП" в счет оплаты квартиры.

Таким образом, со своей стороны обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, что не опровергалось в судебном заседании представителем ответчика.

В договоре от 25.11.2008 г. указан объект договора, обязанности сторон и срок его исполнения.

Согласно договору ООО «Строительная компания «Портал» обязано было осуществить проектирование, строительство и все связанные со строительством объекта работы, сдать объект государственной комиссии в 1 квартале 2007 г.

Строительство жилого дома осуществлялось на основании Постановления Главы г. Самары № от 28.02.2005 г. об утверждении проекта границ земельного участка, предоставлении участка для строительства. Разрешения на строительство от 21.08.09 г. жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и трансформаторной подстанцией.

Согласно договору аренды № от 12.05.2005 г. ООО "ИП" предоставлен в аренду земельный участок площадью 2448,90 кв.м., под строительство первой очереди жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что строительство дома застройщик осуществлял в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ на земельном участке, отведенном для этих целей, при наличии разрешения на строительство, технической документации и технических условий.

Фактическое наличие многоквартирного жилого дома подтверждается техническим паспортом объекта недвижимого имущества, составленным Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация».

Статьей 3 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-ФЗ от 25.02.1999 года установлено, что инвесторы обладают правами владения, пользования и распоряжения объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.02.99 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений», только инвесторы имеют права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений.

Согласно ст. 128 и ст. 130 ГК РФ, указанный объект строительства (квартира) признается недвижимым имуществом и является объектом гражданских прав.

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права и присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу ч. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Однако, истцы не имеют возможности распорядиться своей собственностью

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 г. за № 122-ФЗ права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и такая регистрация является единственным доказательством существования права собственности на такое помещение.

Объект права собственности конкретно определен, поскольку имеет точное описание в договоре купли-продажи, а также в техническом плане, изготовленном ФФГУП «Ростехинвентаризация» на 10.02.2012 года, что позволяет выделить помещение из числа других и идентифицировать его. Общая площадь помещения составляет 72,10 кв.м.

Распоряжением Администрации Ленинского района г.о. Самара № от 01.10.2008г. дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Истцом 01.09.2008 г. указанная квартира получена по акту приема-передачи под отделку.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Право требования о признании права собственности вытекает из договора от 30.03.2010 г., который истцом полностью выполнен, помещение оплачено, по акту передачи помещение передано истцу для отделочных работ.

Согласно справки ГУП «ЦТИ» от 15.01.10г. последним проводилась первичная инвентаризация объекта расположенного <адрес>, готовность объекта составляет 100 процентов.

Довод представителя ответчика о том, что по решению Ленинского районного суда от 31.07.2012 г. на указанное жилое помещение обращено взыскание по иску ОАО «Сбербанк России» опровергается текстом самого решения, т.к. все объекты, на которые суд обратил взыскание, находятся по адресу: <адрес>.

Иных доказательств того, что жилое помещение должно быть передано в собственность ООО "П-Ц"», а не истца ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на жилое помещение - квартиру № в незавершенном строительством объекте жилом доме № по <адрес> и его требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск З.С.В. - удовлетворить.

Признать за З.С.В. право собственности на жилое помещение - квартиру №, общей площадью – 72,1 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., подсобной площадью 30,5 кв.м., расположенную на 13 этаже в объекте незавершенного строительства жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: