Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2017 от 21.04.2017

Дело № 4/17-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Пичаево                  19 мая 2017 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием прокуроров Пахотовой Т.М., Шарлаимова М.А.,

Горемыкина Н.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Горемыкина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> о досрочном снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда г.Тамбова от 17 марта 2014 года Горемыкин Н.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Данное преступление совершено 25 ноября 2013 года.

03 февраля 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 января 2015 года Горемыкин Н.А. освобожден на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 25 ноября 2015 года.

Горемыкин Н.А. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии с него судимости по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 17 марта 2014 года, указывая на то, что с самого начала следствия по делу он признавал свою вину полностью, написал явку с повинной, возместил ущерб Х., о чем имелась в деле расписка. Он способствовал раскрытию преступления и установлению других соучастников преступления, которые также как и он понесли справедливое наказание. До привлечения к ответственности по ч.2 ст.162 УК РФ никогда не находился под следствием и соблюдал закон. Он глубоко раскаивается в содеянном и считает, что наказание, которое было ему назначено, является справедливым. Постановленный приговор он не обжаловал.

В настоящее время он не может трудоустроиться на работу, поскольку считается судимым за тяжкое преступление.

На сегодняшний день он живет с семьей, состоящей из 4-х человек. Его мать Горемыкина Т.И. болеет, у которой стенокардия, гипертоническая болезнь 2-ой стадии и много других болезней, было 3 операции, пенсию получает 6702 рубля. Он ей постоянно оказывает помощь, но он не имеет постоянный источник дохода, так как его не принимают на работу, есть желание в ближайшем будущем жениться. Фактов привлечения к административной ответственности по КоАП РФ или УК РФ после осуждения не имеет.

Соседями по месту жительства он характеризуется положительно, которые подтверждают письменным заявлением. Проживает семьей по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании Горемыкин Н.А. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что приговором от 17 марта 2014 года он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 03 февраля 2015 года освобожден условно-досрочно, ущерб потерпевшему возмещен. После освобождения к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Участковый уполномоченный полиции ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» Алексеев Н.М. пояснил, что после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы Горемыкин Н.А. проживал в с.Б-Шереметьево. Он примерно раз в месяц проверял Горемыкина Н.А., который всегда находился дома в трезвом состоянии. За это время Горемыкин Н.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртное не употребляет, дружеские отношения ни с кем не поддерживает, ни в каких компаниях он его не видел, характеризуется положительно.

Прокурор Шарлаимов М.А. полагает, что в удовлетворении ходатайства Горемыкина Н.А. следует отказать, поскольку дополнительным объектом совершенного преступления является жизнь и здоровье, а также принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления.     

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство Горемыкина Н.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Тамбова от 17 марта 2014 года Горемыкин Н.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. 03 февраля 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 января 2015 года Горемыкин Н.А. освобожден на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 25 ноября 2015 года.

Согласно вышеуказанного приговора, Горемыкин Н.А. преступление совершил 25 ноября 2013 года, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, моральный и материальный вред возмещен полностью.

В настоящее время Горемыкин Н.А. имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 17 марта 2014 года, которая будет погашена 02 февраля 2023 года, поскольку им совершено преступление после внесения Федеральным законом от 23 июля 2013 года №218-ФЗ изменений в п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ.

Как следует из материалов дела, после освобождения 03 февраля 2015 года из мест лишения свободы Горемыкин Н.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства проживает с родителями и сестрой, участковым уполномоченным полиции Алексеевым Н.М. характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей села не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, административных правонарушений не имеет.

По сведениям «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по Тамбовской области от 17.05.2017 после освобождения из мест лишения свободы Горемыкин Н.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что Горемыкин Н.А. после освобождения из мест лишения свободы вел себя безупречно, моральный и материальный вред возмещен потерпевшему до постановления приговора от 17 марта 2014 года.

В связи с тем, что после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления прошел незначительный период, в течение которого Горемыкин Н.А. вел себя безупречно, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости следует отказать.             

Руководствуясь ст.ст.396, 399, 400, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Горемыкина Н. А. о снятии судимости до истечения срока погашения судимости оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд со дня вынесения.

Судья: