Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/24-10/2019 от 21.05.2019

Дело 2-689/2018

№ 13/24-10/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Салыкиной Е.В. о рассрочке исполнения решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к Салыкиной Е.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.08.2018 г., вступившим в законную силу 28.09.2018 г., удовлетворены исковые требования Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), с Салыкиной Е.В. взыскана сумма незаконно полученной пенсии в размере 63459,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 г. по 27.08.2018 г. в сумме 2603,14 рублей, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172,77 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Уваровским районным судом Тамбовской области по настоящему гражданскому делу, судебным приставом – исполнителем ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> районам возбуждено исполнительное производство в отношении Салыкиной Е.В. 02.04.2019 г., установлен должнику 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В суд поступило заявление Салыкиной Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ежемесячными платежами в размере 1500 рублей сроком на 46 месяцев, обоснованное тяжелым материальным положением, наличием кредитов у супруга, отсутствием у заявителя работы.

В судебном заседании заявитель Салыкина Е.В. настаивала на удовлетворении заявления, объяснила, что имущества в собственности не имеет, денежных средств на погашение задолженности не имеет.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г<данные изъяты> области (межрайонное) Сычева С.А. возражала против удовлетворения рассматриваемого заявления, поскольку срок рассрочки длительный, заявителем не приняты меры к погашению задолженности, в том числе, частично.

Представитель ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> районам в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ни указанные положения, ни содержание Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Рассматривая вопрос о предоставлении взыскателю рассрочки исполнения решения суда должны учитываться принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предоставляемая рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с рассматриваемым заявлением явилось затруднительное материальное положение заявителя.

Из объяснения представителя заинтересованного лица Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г<данные изъяты> области (межрайонное) Сычевой С.А. следует, что заявитель не приступил к исполнению решения суда.

Следует иметь в виду, что разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должны ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Оценивая приведенные в заявлении и в судебном заседании доводы заявителя о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к убеждению, что из материалов дела обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда, носящих действительно исключительный характер, не усматривается.

Суд учитывает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда, о которой просит заявитель, не приведёт к исполнению решения суда в разумный срок; повлечёт затягивание его исполнения на длительный срок, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления, нарушит права и охраняемые законом интересы взыскателя.

Кроме того, само по себе отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, наличие кредитных обязательств у супруга заявителя, не свидетельствуют о затруднительности исполнения решения.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Салыкиной Е.В. о рассрочке исполнения решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.08.2018 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Стрельцова