Определение по делу № 2-1932/2016 ~ М-1959/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-1932/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

    21 октября 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Мустафиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 05.07.2015 г. в сумме 72 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 929 рублей 31 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с условиями договора от 05.07.2015 г. ответчик взяла на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до 05.10.2015 г., однако до настоящего времени обязательство ФИО2 не исполнено, сумма основного долга ей не возвращена.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунгурский городской суд, ссылаясь на факт регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не имеет.

    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Кунгурский городской суд по причине его неподсудности Лысьвенскому городскому суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как следует из ходатайства ответчика, а также представленной выписки из паспорта, с 06.03.2008 г. она значится зарегистрированной и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

    В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Таким образом, поскольку иск, предъявляемый истцом, не может быть отнесен к случаям, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, то в данном случае территориальная подсудность указанного спора определяется по общему правилу, т.е. по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Лысьвенским городским судом данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Кунгурский городской суд, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов передать по подсудности на рассмотрение в Кунгурский городской суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 15 дней.

Судья:    (подпись)

Копия верна.

Судья:                                 Т.В. Шадрина