ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении гражданских дел
01.04.2021 года судья Ленинского районного суда города Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев материалы дела № 2а-1133/2021 по административному исковому заявлению Манцагова В. Ю. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области и материалы дела № 2а-1132/2021 по административному исковому заявлению Дерновой С. В. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области,
У С Т А Н О В И Л:
Манцагов В.Ю. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области. В обоснование заявления указывает, что 1.03.2002 г. между ним, Дерновой С.В., Манцаговым В.Ю. и ООО «Кросс» был заключён договор №65 о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> и <адрес> в отношении однокомнатной <адрес> на 7 этаже площадью 49,4 м2 и договор №53 о долевом участии в строительстве того же дома в отношении двухкомнатной <адрес> на 7 этаже площадью 74,4 м2. 3.07.2006 г. ими было заключено дополнительное соглашение об изменении срока ввода дома в эксплуатацию на 2007 г. Однако в этот срок строительство дома не было завершено. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2013 г. ООО «Кросс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В ноябре 2020 г. им было получено уведомление №01-05/948 от 13.11.2020 г. о включении его в реестр пострадавших участников долевого строительства (5 очередь). В декабре 2020 г. им получено новое уведомление №3/8871 от 26.12.2020 г. об отказе во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, полученное ранее уведомление от 13.11.2020 г. о включении в реестр признано недействительным. Ссылка Министерства строительства Самарской области на получение им ранее мер государственной поддержки несостоятельна, поскольку между новым застройщиком и им был заключён договор долевого участия на достройку объекта. Просит признать незаконным решение Министерства строительства Самарской области об отказе во включении его в реестр пострадавших участников долевого строительства №3/8871 от 26.12.2020 г.
Дернова С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области. В обоснование заявления указывает, что 1.03.2002 г. между ней, Манцаговым В.Ю. и ООО «Кросс» был заключён договор №65 о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> и <адрес> в отношении однокомнатной <адрес> на 7 этаже площадью 49,4 м2 и договор №53 о долевом участии в строительстве того же дома в отношении двухкомнатной <адрес> на 7 этаже площадью 74,4 м2. 3.07.2006 г. ими было заключено дополнительное соглашение об изменении срока ввода дома в эксплуатацию на 2007 г. Однако в этот срок строительство дома не было завершено. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2013 г. ООО «Кросс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В ноябре 2020 г. ею было получено уведомление №01-05/948 от 13.11.2020 г. о включении её в реестр пострадавших участников долевого строительства (5 очередь). В декабре 2020 г. ею получено новое уведомление №3/8872 от 26.12.2020 г. об отказе во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, полученное ранее уведомление от 13.11.2020 г. о включении в реестр признано недействительным. Ссылка Министерства строительства Самарской области на получение им ранее мер государственной поддержки несостоятельна, поскольку между новым застройщиком и ею был заключён договор долевого участия на достройку объекта. Просит признать незаконным решение Министерства строительства Самарской области об отказе во включении её в реестр пострадавших участников долевого строительства №3/8872 от 26.12.2020 г.
В ходе рассмотрения дела № 2а-1132/2021 по административному исковому заявлению Дерновой С. В. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области судом на обсуждение ставился вопрос о соединении в одно производство данного гражданского дела и гражданских дел № 2а-1132/2021 и № 2а-1133/2021 так как объединение в одно производство данных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Стороны в судебном заседании не возражали против объединения дел в одно производство.
Согласно ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
В данном случае объединение дела № 2а-1133/2021 по административному исковому заявлению Манцагова В. Ю. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области и дела № 2а-1132/2021 по административному исковому заявлению Дерновой С. В. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 151, 169, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1133/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-1132/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2░-1132/2021
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░