Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-85/2020 ~ М-140/2020 от 28.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив поступившее от Ионовой Н. М. исковое заявление к ФИО1 в лице законного представителя Шалевич-Разумовской С. А. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Ионова Н.М. обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя Шалевич-Разумовской С.А., в котором просит прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; выделить в собственности Ионовой Н.М. домовладение, расположенное по адресу<адрес>, состоящее из жилого дома с верандой <данные изъяты> кв.м., кухни <данные изъяты> кв.м., помещений жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; выделить в собственность ФИО1 домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из жилой комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения истцом представлены документы о направлении копии искового заявления с приложением ответчику.

В определении указано, что при отсутствии помещений, соответствующих принадлежащим сторонам долям, в просительной части иска не указан способ выдела части дома в натуре, не приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Указанные недостатки истцом не устранены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом в полном объеме не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ионовой Н. М. исковое заявление к ФИО1 в лице законного представителя Шалевич-Разумовской С. А. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>