Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2012 ~ М-282/2012 от 06.06.2012

Дело №2-292 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

18 июля 2012 г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием:

истца Тиунова В.Ю.,

представителя истца адвоката Овченкова А.А.,

представителя ответчика Зубко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по иску Тиунова В.Ю. к Сельхозпредприятию АОЗТ «<данные изъяты>» об изменении записи в трудовой книжке, отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>, процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>,

установил:

Тиунов В.Ю. обратился в Очерский районный суд с иском к Сельхозпредприятию АОЗТ «<данные изъяты>» об изменении записи в трудовой книжке, отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>, процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, согласно условиям которого:

1.      Ответчик изменяет формулировку увольнения в трудовой книжке истца по записи № от ДД.ММ.ГГГГ на запись в соответствии с Трудовым кодексом РФ, а именно «Уволен в связи с истечением срока трудового договора (окончанием сезонных работ), пункт 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ».

2.      Ответчик выплачивает истцу удержанную заработную плату в сумме <данные изъяты> компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсацию судебных расходов на представителя в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.      Истец отказывается от исковых требований о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> о взыскании судебных расходов на представителя в сумме <данные изъяты> о взыскании процентов за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>), об отмене приказа СХП АОЗТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ1 года.

Мировое соглашение сторонами подписано.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют действующему законодательству и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ утвердить мирового соглашение сторон и на этом основании прекратить дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,224,220,221 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Тиуновым В.Ю. и Сельхозпредприятием АОЗТ «<данные изъяты>», согласно условиям которого:

1.      Ответчик изменяет формулировку увольнения в трудовой книжке истца по записи № от ДД.ММ.ГГГГ на запись в соответствии с Трудовым кодексом РФ, а именно «Уволен в связи с истечением срока трудового договора (окончанием сезонных работ), пункт 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ».

2.      Ответчик выплачивает истцу удержанную заработную плату в сумме <данные изъяты> компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты> компенсацию судебных расходов на представителя в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.      Истец отказывается от исковых требований о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 3000 <данные изъяты> о взыскании процентов за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты> об отмене приказа СХП АОЗТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ1 года.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

<данные изъяты> Судья И.В. Кляусова