Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2013 ~ М-851/2013 от 09.07.2013

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2013 года        гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова П.В. к администрации Сегежского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом) в силу приобретательной давности,

установил:

Попов П.В. обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что после смерти ХХ.ХХ.ХХ. его отца П. В.А. остался жилой дом, расположенный по адресу: .... Истец с ХХ.ХХ.ХХ. года проживал в указанном доме, фактически открыто и непрерывно владеет данным домом как своим собственным более 15 лет, иных наследников после смерти отца, которые желают принять дом в качестве наследства нет. Считает, что стал собственником дома в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец и его представитель Болгов В.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, не отрицали, что истец в ХХ.ХХ.ХХ. года обращался в Сегежский городской суд РК с аналогичным иском, по результатам рассмотрения которого производство по делу было прекращено ХХ.ХХ.ХХ. в связи с отказом истца от иска.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1067/2012, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в Сегежский городской суд РК поступило исковое заявление Попова П.В. к администрации Сегежского городского поселения об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения в течение срока приобретательной давности домом по адресу: ..., признании права собственности на данный дом по праву приобретательной давности. Определением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием судом отказа истца от иска. Определение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Попова П.В. к администрации Сегежского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом) в силу приобретательной давности подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Попова П.В. к администрации Сегежского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом) в силу приобретательной давности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 15-и дней со дня вынесения определения судом.

Судья ...     Д.А. Третьяк

...к