Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2017 от 30.06.2017

                                                         Дело № 1-88/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                 17 июля 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И.,

подсудимого Яковлева А.С.,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Завьялова Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Боглюковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева А.С., <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Яковлев совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        18 сентября 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, Яковлев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи двора дома расположенного по адресу: <адрес>, подошел к велосипеду марки «Алтаир» стоящему у двора дома, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил указанный велосипед стоимостью 8370 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8370 рублей.

    При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Яковлев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Яковлев ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник адвокат Завьялов Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

    В суде установлено, что ходатайство подсудимым Яковлевым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Яковлева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия подсудимого Яковлева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Яковлевым, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    Подсудимый Яковлев участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется, как лицо склонное к совершению преступлений (л.д. 143), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 145), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137).

    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Яковлеву положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Яковлевым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание Яковлева обстоятельства суд учитывает совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это обстоятельство не отрицает сам подсудимый.

    Учитывая личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Яковлевым, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, совершение преступления средней тяжести, впервые, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

       В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд, при назначении Яковлеву наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать Яковлеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ

         С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Яковлевым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Яковлева не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Алтаир», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Яковлеву условное осуждение, установив испытательный срок на два года.

Возложить на Яковлева А.С. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Яковлеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Алтаир», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                  А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 28.07.2017, не обжаловался.