Решение от 08.12.2021 по делу № 33-19593/2022 от 25.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                                        08 декабря 2021г.

Симоновский  районный суд  адрес в составе: председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/21 по иску Каравайцева Сергея Александровича к ООО «МИЦ Известия» и фио о защите чести, достоинства, и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к ООО «МИЦ Известия» и фио о защите чести, достоинства, и деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором просит суд:

1.       Признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Каравайцева С.А., распространенные ООО «МИЦ» на интернет-странице по адресу: https://iz.ru/1094522/elena-sidorenko/Domoshch-na-doverii-eks nachalnika-otdela-v-mchs-podozrevaiut-v-prisvoenii-20-tys. 2.12.2020 г. в 00:01 в статье под заголовком «Помощь на доверии: экс-начальника отдела МЧС подозревают в присвоении сумма»;

2.       Обязать ООО «МИЦ», Сидоренко Елену Юрьевну удалить и опровергнуть указанные сведения, размещенные по адресу: https://iz.ru/1094522/elena-sidoienko/pomoshch-na-doverii-eks nachalnika-otdela-v-mchs-podozrevaiut-y-prisvoenii-20-tys способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» путем опубликования на веб-сайте https://iz.ru сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию резолютивной части судебного решения в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу;

3.       Взыскать с ответчиков сумму в размере сумма в качестве судебных издержек по делу за услуги нотариуса при составлении протокола осмотра доказательств и приложений к нему;

4.       Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2020 истец ознакомился с содержанием статьи, опубликованной на информационном портале газеты Известия 2 декабря 2020 в 00:01 «Помощь на доверии: экс-начальника отдела МЧС подозревают в присвоении сумма» (автор - Елена Юрьевна Сидоренко). Ссылка на статью:

- https://iz.ru/1094522/elena-sidorenko/pomoshch-na-doverii-eks-nachalnika-otdela-v-mchs-podozrevaiut-v-prisvoenii-20-tys.

Данная статья порочит его честное имя и репутацию, поскольку содержит несоответствующую действительности информацию, т.к. никаких незаконных денежных средств им никогда не получалось, тем более от Агентства «Эмерком» 13.12.2019 г. в размере сумма.

Поскольку распространение несоответствующие действительности сведения, обращенные к неопределенному кругу лиц, ООО «МИЦ», Сидоренко Елена Юрьевна ставят под сомнение оценку профессиональных качеств истца перед потенциальными работодателями, провоцируют негативную оценку его как личности третьими лицами, тем самым ставят под угрозу успешность дальнейшей его карьеры, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «МИЦ Известия», в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Ответчик - фио, в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика фио 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на информационном портале газеты Известия 2 декабря 2020 в 00:01 была опубликована статься под заголовком «Помощь на доверии: экс-начальника отдела МЧС подозревают в присвоении сумма» (автор - Елена Юрьевна Сидоренко, Ссылка на статью: https://iz.ru/1094522/elena-sidorenko/pomoshch-na-doverii-eks-nachalnika- otdela-v-mchs-podozrevaiut-v-prisvoenii-20-tys.).

Ситец указал, что содержит несоответствующую действительности информацию, и обращена к неопределенному кругу лиц, при этом ставят под сомнение оценку профессиональных качеств истца перед потенциальными работодателями, провоцируют негативную оценку его как личности третьими лицами, тем самым ставят под угрозу успешность дальнейшей его карьеры.

В обоснование указанных доводов истцом приводятся цитаты из статьи:

1. «В Следственном комитете заинтересовались возможной выплатой сумма тыс. бывшему сотруднику одной из структур МЧС. Год назад он возглавлял отдел в российском Национальном центре управления в кризисных ситуациях, который в 2014-м доставлял гуманитарные грузы в Донбасс. В настоящее время по факту присвоения крупной суммы проводится доследственная проверка. Причастными к вероятному присвоению бюджетных средств, по словам источника «Известий» в правоохранительных органах, могут оказаться и представители агентства «Эмерком», также входящего в структуру МЧС. Бюджетные средства в валюте российские ведомства используют при проведении международных спасательных операций и выплатах зарплаты задействованным в них сотрудникам.»;

2. «По словам источника, следствие заинтересовала возможная выплата сумма тыс. фио, которую агентство «Эмерком» провело 13 декабря 2019 года. Проверка СК была инициирована в конце ноября 2020-го.»;

3. «Документ об увольнении фио был подписан в тот день, когда была проведена выплата сумма тыс. В реестре также отмечается, что он занимал пост начальника отдела по обеспечению деятельности российского национального корпуса чрезвычайного гуманитарного реагирования НЦУКС.»;

4. «В числе подозреваемых могут оказаться бывший начальник одного из отделов Национального центра управления в кризисных ситуациях фио, а также представитель агентства «Эмерком», рассказал «Известиям» источник в правоохранительных органах.».

Согласно ст. 150 - 152.1 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п. 5., п. 7 и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судом установлено, что производстве Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по адрес находился материал проверки № 566пр-20, из которого следует, что в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13.12.2019г., неустановленными лицами из числа представителей ФГБУ «Агентство Эмирком», незаконно уплачены бывшему начальнику отдела ФКУ «НЦУКС МЧС России» Каравайцеву С.А. денежные средства в размере свыше сумма. Постановлением от 22 апреля 2021г. было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Каравайцева С.А. состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (копия материала проверки находится в материалах дела).

Из материала проверки усматривается, что основанием для его возбуждения послужил рапорт следователя Мещанского МРСО адрес старшего лейтенанта Юстиции фио от 25.11.2020г.

Таким образом, суд делает вывод, что на момент издания рассматриваемой статьи - 2 декабря 2020г.,  Мещанским МРСО адрес уже велась проверка.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что приведенные им цитаты статьи содержат сведения порочащие его честное имя и репутацию, поскольку содержит несоответствующую действительности информацию, поскольку данные цитаты либо вообще не содержат каких-либо сведений об истце, либо в них нет утверждений о получении истцом денежных средств, а лишь высказывается предположение о возможной выплате.

Таким образом, суд приходит к выводу, что статься под заголовком «Помощь на доверии: экс-начальника отдела МЧС подозревают в присвоении сумма», опубликованная  на информационном портале газеты Известия 2 декабря 2020 в 00:01 (автор - Елена Юрьевна Сидоренко, Ссылка на статью: https://iz.ru/1094522/elena-sidorenko/pomoshch-na-doverii-eks-nachalnika- otdela-v-mchs-podozrevaiut-v-prisvoenii-20-tys.),  не содержит утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Каравайцева С.А. о  признании сведений несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство.

Поскольку требования об обязании удалить и опровергнуть указанные сведения, а также о компенсации морального вреда являются производными от требований в удовлетворении которых судом отказано, они также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░.░░░░░░░░