Решение по делу № 2-2743/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2743/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     25 июня 2020 года                                        г.о. Щёлково, Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

    при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) Халиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Халиловой М.А., мотивируя требования следующим. 29.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежных средства в размере 1 100 000.00 рублей. В свою очередь, Халилова М.А. приняла на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствам в сроки и в размере, предусмотренными графиком платежей. Вместе с тем, в настоящее время Халилова М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.03.2020 составляет 1122462 рубля 76 копеек (один миллион сто двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два рубля семьдесят шесть копеек). На основании изложенного, просит взыскать с Халиловой М.А. задолженность по кредитному договору № № в размере 1122462 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13812 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца – Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (оборот л.д. 3).

Ответчик – Халилова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Судом, с учетом согласия истца, постановлено рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления ответчика на получение потребительского кредита от 29.03.2020 года, между сторонами заключен кредитный договор № № № (л.д. 38-43).

Согласно индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Потребительский кредит «Рефинансирование», Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) предоставил Халиловой М.А. кредит в размере 1100000,00 рублей под 19 % годовых сроком возврата – 29.03.2026 года, в свою очередь заемщик обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей (оборот л.д.39-40).

Усматривается, что истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 8-33), вместе с тем Халилова М.А. условия кредитного договора нарушает, за ним числится задолженность, составившая по состоянию на 16.03.2020 года 1122462 рубля 76 копеек, состоящую из: - 1053920 рублей 55 копеек сумма просроченной ссудной задолженности; - 64905 рублей 29 копеек сумма просроченных процентов; -885 рублей 18 копеек сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность; - 2751 рубль 74 копейки сумма неустойки на просроченную задолженность и проценты.

В материалы дела представлены соответствующие расчет задолженности и неустойки, которые проверены судом и являются верными, ответчиком не оспорены (л.д. 8-33)

На основании изложенного, а также с учетом того, что Халилова М.А. доказательств уплаты задолженности представлено не было, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13812 рублей 31 копейка (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к Халиловой ФИО4 - удовлетворить.

          Взыскать с Халиловой ФИО5 в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору №/ФПК от 29.03.2019 года по состоянию на 16.03.2020 год в размере 1122462 рубля 76 копеек (один миллион сто двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два рубля семьдесят шесть копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13812 рублей 31 копейка (тринадцать тысяч восемьсот двенадцать рублей тридцать одна копейка), а всего взыскать 1136275 рублей 07 копеек (один миллион сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять рублей семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                        Н.Г. Разумовская