Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2011 ~ М-2419/2011 от 02.09.2011

2-2728-11

З А О Ч НО ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житлухиной Галины Валентиновны к Лаврентьеву Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Житлухина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лаврентьеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком истица познакомилась летом 2006 г., при разговоре ответчик сообщил, что занимается ремонтом квартир и строительством жилых домов. Она и ее дочь как раз занимались строительством дома в д.Докша, узнав об этом, ответчик предложил себя в качестве строителя.

-Дата- истица передала отвечтику <данные изъяты> для покупки строительных материалов, передача денег подтверждается распиской, написанной ответчику.

В течение длительного времени ответчик вводил истицу в заблуждение, говорил, что строительные материалы приобрел, но ни квитанций, ни самих строительных материалов так и не показал. Полученные от деньги в размере <данные изъяты> ответчик израсходовал на свои нужды.

Согласно ст.8 ГК РФ (Основания возникновения гражданских прав и обязанностей)

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

7) вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ (Обязанность возвратить неосновательное обогащение) 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований обогатился за счет истицы на сумму <данные изъяты>, он обязан возвратить истцу неосновательное обогащение.

Истица неоднократно просила ответчика вернуть деньги, ответчик от встреч уклоняется, возвращать деньги не желает.

Учитывая, что ответчик отказывается вернуть деньги, невозможно иным способом, кроме обращения в суд восстановить нарушенное право. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

В судебном заседании Житлухина Г.В. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Лаврентьев А.В. о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащем форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по месту жительства последнего, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

В связи с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений сторон -Дата- ответчик получил от истца денежные средства в размере 2263500 руб. на покупку строительных материалов для строительства загородного дома истца в д. Докша.

До настоящего времени ответчиком строительные материалы не закуплены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Со слов истца ответчик потратил денежные средства на собственные нужды. Соответственно суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. за счет истца.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

То есть, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законным и обоснованны на стороне ответчика, имеет место неосновательное обогащение.

Таким образом, с Лаврентьева А.В. в пользу Житлухиной Г.В. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.,

Также суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по государственной пошлине <данные изъяты>., уплаченные при подаче иска в суд.

Учитывая, что государственная пошлина была уплачена истицей не в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 18517,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Житлухиной Галины Валентиновны к Лаврентьеву Александру Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева Александра Владимировича в пользу Житлухиной Галины Валентиновны денежную сумму в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лаврентьева Александра Владимировича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей 18 октября 2011 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

Лаврентьеву А.В.

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Житлухиной Г.В. к Лаврентьеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.