Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2015 ~ М-63/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-149/2015 года. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 06 апреля 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Шаховой О. В.

с участием:

представителя истца помощника прокурора Северо-Енисейского района Варламовой Е. А.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Северо-Енисейского района, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северо-<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что предъявление прокурором искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетней обусловлено тем, что она относится к категории лиц, особо нуждающихся в социальной защите государства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>1, проживающий по адресу: <адрес>1, приходится родным отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно судебному приказу № от 08.02.2010, выданному мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Приговором мирового судьи мирового судебного участка № в Северо-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей; приговор вступил в законную силу.

Статья 44 УПК РФ предусматривает обращение в суд прокурора с гражданским иском в защиту интересов несовершеннолетних лиц.

Прокурор Варламова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями прокурора согласился в полном объеме.

Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска в полном объеме и о разъяснении ему последствий признания иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав прокурора, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает права других лиц, оно дано надлежащими ответчиком, а именно лицом, уклоняющимся от уплаты алиментов, в связи с чем суд полагает принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора Северо-<адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет № №, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России на имя законного представителя ФИО5.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2015 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова