Приговор по делу № 1-167/2014 от 13.05.2014

Дело № 1-167/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 29 мая 2014 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Третьякова А.С.,

государственного обвинителя -старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Костина С.Н.,

потерпевшей Устюговой Е.В.,

подсудимого Устюгова И.А.,

защитника-адвоката Савватеева Г.М.,

при секретаре Рожковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Устюгова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Устюгов И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в <адрес>, находясь в помещении раздевалки кафе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил принадлежащие Климовой Е.С. имущество: шубу из меха норки, стоимостью 103507 рублей; палантин, стоимостью 500 рублей; перчатки стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 104507 рублей. С похищенным имуществом Устюгов И.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Климовой Е.С. значительный материальный ущерб.

Он же, Устюгов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с
банковских счетов своей матери Устюговой Е.В., действуя из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 5980 рублей с банковских счетов, открытых в <данные изъяты> на имя последней при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Устюгов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> с
ФИО8, используя находящийся у него во временном пользовании принадлежащий
Устюговой Е.В. мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №
оператора сотовой связи <данные изъяты>, достоверно зная, что на указанный абонентский
номер подключена услуга «Мобильный банк» и зная, каким образом посредством SMS-
сообщений можно произвести перевод денежных средств с банковского счета на счет
абонентского номера мобильного телефона, отправил с мобильного телефона Устюговой Е.В. SMS-сообщение на номер 900 (<данные изъяты> следующего содержания: «<данные изъяты>». После
подтверждения данной операции со счета № кредитной карты
<данные изъяты>, открытого на имя Устюговой Е.В. были списаны деньги в
сумме 2000 рублей и переведены на счет абонентского номера <данные изъяты>сим-карты, установленной в мобильном телефоне знакомого ФИО9 - ФИО12., данные об абонентском номере которого Устюгову сообщил Поспелов, не
подозревающий о том, что Устюгов совершает преступные действия. Мазитов,
не подозревая, что переведенные на счет абонентского номера сим-карты его мобильного
телефона деньги похищены, по договоренности с ФИО13 передал последнему
деньги в сумме 2000 рублей, которыми по своему усмотрению распорядился
Устюгов.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Устюгов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> используя принадлежащий Устюговой Е.В. мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № аналогичным вышеуказанным способом произвел перевод денежных средств в сумме 980 рублей на счет абонентского номера № (<данные изъяты>) сим-карты, установленной в мобильном телефоне - ФИО14, не подозревающего, что переведенные на счет абонентского номера сим-карты его мобильного телефона деньги похищены, переведенную сумму денег передал Устюгову, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Он же, Устюгов И.А., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая
реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных
средств с банковских счетов Устюговой Е.В., находясь в состоянии алкогольного
опьянения в квартире по адресу: <адрес> используя принадлежащий Устюговой Е.В. мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № аналогичным вышеуказанным способом произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счет абонентского номера № (<данные изъяты>) сим-карты, установленной в мобильном телефоне - ФИО15, не подозревающего, что переведенные на счет абонентского номера сим-карты его мобильного телефона деньги похищены, переведенную сумму денег передал Устюгову, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Устюгов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> с ФИО16, используя принадлежащий Устюговой Е.В. мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты>, достоверно зная, что на указанный абонентский номер подключена услуга «Мобильный банк» и зная каким образом посредством SMS-сообщений можно произвести перевод денежных средств с банковского счета на счет абонентского номера мобильного телефона, действуя из корыстных побуждений, отправил с мобильного телефона Устюговой Е.В. SMS-сообщение на номер 900 (<данные изъяты>) следующего содержания: «<данные изъяты>». После подтверждения данной операции со счета № банковском карты «<данные изъяты>» <данные изъяты>», открытого на имя Устюговой Е.В.. были списаны деньги в сумме 1000 рублей и переведены на счет абонентского номера № (<данные изъяты>») сим-карты, установленной в мобильном телефоне знакомого ФИО17 - ФИО18, данные об абонентском номере которого Устюгову сообщил ФИО19 не подозревающий о том, что ФИО10 совершает преступные действия. ФИО20, не подозревая, что переведенные на счет абонентского номера сим-карты его мобильного телефона деньги похищены, по договоренности с ФИО21 передал последнему деньги в сумме 1000 рублей, которыми по своему усмотрению распорядился ФИО10.Всего ФИО3, тайно похитил с лицевого счета № кредитной банковской карты <данные изъяты>», открытою на имя Устюговой Е.В. денежные средства в сумме 4980 рублей, с лицевою счета № банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты>», открытого на имя Устюговой Е.В., денежные средства в сумме 1000 рублей, на общую сумму 5980 рублей. Похищенными денежными средствами Устюгов распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Устюговой Е.В. значительный материальный ущерб в сумме 5980 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Устюгов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Устюгов И.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника-адвоката Савватеева Г.М., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство; мнение потерпевшей Климовой Е.С., которая о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, к суду обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, от участия в прениях и от исковых требований отказывается, мнение потерпевшей Устюговой Е.В., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, обратившейся к суду с заявлением об отказе от исковых требований, мнение государственного обвинителя    Костина С.Н., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Устюгова И.А. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Устюгова И.А. по обоим преступлениям по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Устюгов ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе то, что подсудимый трудоспособен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Устюгову наказания в виде исправительных работ.

В части взыскания материального вреда, причиненного преступлением производство по искам потерпевших Климовой Е.С. и Устюговой Е.В. прекратить, в связи с отказом последних от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Устюгова И.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Устюгову И.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску Устюговой Е.В. прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Производство по иску Климовой Е.С. прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу <данные изъяты>», отчет по счету кредитной карты (детализация перечислений) <данные изъяты>», диск CD-R «<данные изъяты>» с записью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: