Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1813/2021 от 20.05.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Молочная компания», адрес (место нахождения): Калужская область, Жуковский район, село Истье, пер. Тупиковый, стр.2, ИНН 4011030854, КПП 4401101001, ОГРН 1174027017812, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд Калужской области из УВМ УМВД России по Калужской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Молочная компания».

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Если по делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, то оно, согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из представленных в суд материалов по настоящему делу об административном правонарушении, административное расследование фактически не проводилось, поскольку каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом не проводилось, фактические основания для проведения административного расследования в указанном определении не приведены. В данном случае дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Молочная компания» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального органа федерального органа исполнительной власти уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином по форме, которая не соответствует форме уведомления, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушило требование п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Подпунктом «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вмененное ООО «Молочная компания» административное правонарушение совершено в форме бездействия, так как уведомление было направлено не в форме, утвержденной Приказом МВД России от 4 июня 2019 года № 363. Следовательно, местом совершения вмененного ООО «Молочная компания» административного правонарушения является место его государственной регистрации.

Поскольку ООО «Молочная компания» зарегистрировано по адресу: Калужская область, Жуковский район, с. Истье, пер. Тупиковый, стр.2, судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Молочная компания» по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Молочная компания» для рассмотрения по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>М.Г. Евстигнеев