Дело № 2-1-8252/2017
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.
при секретаре Минаковой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 02 ноября 2017 года гражданское дело по иску Витугиной Натальи Николаевны к Кучеровой Светлане Николаевне, Кузнецову Максиму Александровичу об определении порядка пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Истица 11.09.2017 года обратилась в суд к Кучеровой С.Н. и Кузнецову М.А. с вышеуказанными требованиями, и просила определить порядок пользования земельным участком при домовладении № по <адрес>, выделив ей в пользование земельный участок № площадью 500 кв.м в границах, согласно плану земельного участка, составленному кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ответчице Кучеровой С.Н. – земельный участок № площадью 500 кв.м, и ответчику Кузнецову М.А. – земельный участок № площадью 500 кв.м. Кроме того, просила земельный участок № площадью 149 кв.м. оставить в общем пользовании Витугиной Н.Н., Кучеровой С.Н.и Кузнецова М.А. При этом указала, что между сторонами сложился порядок пользования земельным участком.
Истица Витугина Н.Н. в судебное заседание не явилась. Представитель истца в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие истца, заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчица Кучерова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Ответчик Кузнецов М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», разрешая требования об определении порядка пользования имуществом, суд должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Судом установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от 11 апреля 2016 года исковые требования Кучеровой С.Н. к Витугиной Н.Н., Кузнецову М.А. о признании права собственности в порядке наследования и встречные исковые требования Витугиной Н.Н. к Кучеровой С.Н., Кузнецову М.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. За Кучеровой Светланой Николаевной признано в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 51,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за Витугиной Натальей Николаевной - право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом. Решение суда вступило в законную силу 19.05.2016 года.
Указанный жилой дом располагается на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., что подтверждается материалами дела.
Витугина Н.Н. и Кучерова С.Н. зарегистрировали за собой право собственности на указанные доли в праве на жилой <адрес> и на земельный участок при домовладении, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик ФИО3 до настоящего времени право собственности на указанное домовладение и земельный участок не оформил.
Из материалов дела видно, что между сторонами сложился порядок пользования земельным участком при домовладении.
Таким образом, с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком и согласно плану, составленному кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в пользование Витугиной Н.Н. выделяется земельный участок № площадью 500 кв.м, Кучеровой С.Н. – земельный участок № площадью 500 кв.м, Кузнецову М.А.– земельный участок № площадью 500 кв.м. В общем пользовании сторон остается земельный участок № площадью 149 кв.м.
На основании изложенного суд считает, что определением порядка пользования земельным участком по указанному варианту права ответчика не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 09.08.2017░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 149 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: