Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9729/2018 ~ М-9317/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-9729/2018

                                                    РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                                        г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахминой Натальи Валерьевны к Мишину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Шахмина Н.В. обратилась в суд с иском к Мишину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании требований указала, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от 27.12.2017 года Мишин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст159 УК РФ,    приговором установлено, что 11 июня 2016 года, точное время следствием не установлено, Мишин С.А., находясь по адресу:АДРЕС, действуя в качестве генерального директора ООО «Гранд», используя свое служебное положение, не имея намерений выполнять принимаемые на себя обязательства, заключил с Шахминой Н.В. от имени указанного Общества в своем лице договор о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от 11.06.2016 г., в соответствии с которым обязался предоставить Шахминой Н.В. тур в АДРЕС на период с 16.08.2016 по 26.08.2016 на 3-х человек, стоимостью 213 000 рублей включающий в себя авиаперелет по маршруту АДРЕС, трансфер, размещение в гостинице, после чего обманывая Шахмину Н.В. относительно своих истинных намерений, подтверждая последней свои обязательства о предоставлении указанного тура, получил от нее в качестве оплаты за тур денежные средства в сумме 213 000 рублей, о чем составил и выдал потерпевшей квитанцию к приходному кассовому ордеру от 11.06.2016, придавая, таким образом, своим действиям видимость реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства. Таким образом, Мишин С.А. получив от Шахминой Н.В. денежные средства на общую сумму 213 000 рублей, взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства туроператору не перечислил, а похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 213 000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением в размере    213000 руб.

    Истец в судебное    заседание не явился,    о слушании дела    извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мищин С.А. судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ООО «Гранд» заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от 11.06.2016 года. Предметом договора является обязанность Турагент за вознаграждение, от своего имени, совершить по поручению и за счет Заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта, тура в АДРЕС на период с 16.08.2016 по 26.08.2016 на 3-х человек. В комплекс туристических услуг, составляющих туристический продукт, входит услуга по размещению, услуга по перевозке, трансфер, экскурсионные услуги и иные услуги.

Оплату услуг по Договору истцом исполнена полностью в размере 213000 руб. в сроки и в порядке, установленные Договора, что подтверждается квитанцией в материалах дела (л.д. 15).

Однако обязательства по предоставлению тур услуг ООО «Гранд « не были исполнены.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 07.11.2016 года с ООО «Гранд» в пользу Шахминой Н.В. взысканы денежные средства в сумме 213000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., а всего 218000 рублей.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 27.12.2017 года Мишин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст159 УК РФ,    приговором установлено, что Мишин Сергей Александрович, работая в ООО «Гранд» в должности директора офиса и на основании доверенности № от 01.04.2015 являясь уполномоченным лицом по заключению договоров оказания услуг по подбору и бронированию туров, отелей, железнодорожных и авиабилетов с физическими и юридическими лицами, впоследствии с 01.06.15 по 01.10.2015 на основании Приказа № от 28.05.15 являясь временно исполняющим обязанности генерального директора ООО «Гранд», а на основании Протокола № Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» от 19.10.2015 являясь генеральным директором указанного Общества, который согласно Устава ООО «Гранд», утвержденного Общим собранием Участников (протокол № от 28.09.2009): определяет организационную структуру Общества, распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием Участников, настоящим Уставом и действующим законодательством, утверждает штатное расписание Общества, филиалов и представительств Общества, без доверенности действует от имени Общества в отношениях с физическими и юридическими лицами, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, утверждает Договорные тарифы на услуги и продукцию Общества, организует бухгалтерский учет и отчетность, имея умысел и корыстную цель направленные на хищение чужого имущества граждан путем обмана в особо крупном размере, разработал план совершения преступления, согласно которого находясь в офисе ООО «Гранд», намеревался заключать с клиентами Общества договоры о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика, в соответствии с которым, выступая в качестве Турагента обязался за вознаграждение, от своего имени, совершить по поручению и за счет Заказчика юридические и иные действия направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, то есть услуг, оказываемых Заказчику третьими лицами – туроператором, перевозчиком, отелем или иными средствами размещения, страховщиком и прочими лицами, предоставляющими услуги, входящие в туристский продукт, требующий в соответствии с указанным выше договором предварительного бронирования и подтверждения Турагентом наличия такого продукта у Туроператора, под предлогом оказания туристических услуг получать от неосведомленных о его преступных намерениях клиентов в качестве оплаты туристского продукта денежные средства, в действительности не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, а желая похитить данные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 11 июня 2016 года, точное время следствием не установлено, Мишин С.А., находясь по адресу:АДРЕС действуя в качестве генерального директора ООО «Гранд», используя свое служебное положение, не имея намерений выполнять принимаемые на себя обязательства, заключил с Шахминой Н.В. от имени указанного Общества в своем лице договор о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика от 11.06.2016 г., в соответствии с которым обязался предоставить Шахминой Н.В. тур в АДРЕС на период с 16.08.2016 по 26.08.2016 на 3-х человек, стоимостью 213 000 рублей включающий в себя авиаперелет по маршруту АДРЕС, трансфер, размещение в гостинице, после чего обманывая Шахмину Н.В. относительно своих истинных намерений, подтверждая последней свои обязательства о предоставлении указанного тура, получил от нее в качестве оплаты за тур денежные средства в сумме 213 000 рублей, о чем составил и выдал потерпевшей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 11.06.2016. Таким образом, Мишин С.А. получив от Шахминой Н.В. денежные средства на общую сумму 213 000 рублей, взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства туроператору не перечислил, а похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 213 000 рублей.

В части гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего, что поскольку    решением Одинцовского городского суда Московской области от 07.11.2016 года    требования Шахминой Н.В.     к ООО «Гранд» о взыскании    денежных средств в размере 213 000 руб., оплаченные ею по договору от 11.06.2016 года удовлетворены, то суд не находит    оснований для повторного взыскания данной суммы с Мищина С.А., являющегося на момент       совершения преступления генеральным директором ООО «Гранд», истец    выбрал способ защиты      своих прав, предъявив требования к ООО «Гранд», ссылаясь        на Закон РФ «О защите прав потребителей, удовлетворение данных требований истца приведет к неосновательному обогащению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку из указанной нормы права следует, что при причинении имущественного вреда гражданину, действующим законодательством компенсация морального вреда не предусмотрена, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Шахминой Натальи Валерьевны к Мишину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 213000 руб. и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                                            Н.В.Лосева