Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2018 (2-1921/2017;) ~ М-1506/2017 от 29.06.2017

Дело №2-22/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдинова Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Декодер», Рожкову С.В. о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Шайхутдинов Р.Н. обратился в Лесосибирский городской суд с иском к ООО «Декодер», Рожкову С.В. о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Декодер» заключен договор купли-продажи нежилого помещения (незавершенные строительством гаражи) площадью 160 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>

Согласно п. 1 договора купли-продажи ответчик продает в собственность истца помещение из пяти боксов площадью 160 кв.м. в незавершенном строительстве здании гаража общей площадью 428,4 кв.м. Объект незавершенного строительство на момент продажи принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, а истец покупает помещение из пяти боксов площадью 160 кв.м. в незавершенном строительстве здании гаража общей площадью 428,4 кв.м. и оплачивает его полную стоимость, указанную в п. 4. настоящего договора.

Цена настоящего договора составила 745 000 рублей, указанную сумму истец в полном объёме выплатил ответчику. Со стороны истца, обязательства по данному договору были выполнены полностью. Ответчик уклонялся длительное время от выполнения своих обязательств по проведению процедуры перехода права собственности.

01 июня 2017 года истец узнал, что ответчик находится в процедуре банкротства.

Истец просит признать за ним право собственности на помещение, состоящее из пяти боксов площадью 160 кв.м., находящееся в незавершенном строительстве здании гаража общей площадью 428.4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Шайхутдинов Р.Н., представитель ответчика ООО «Декодер» Абдыкадыров В.К., соответчик Рожков С.В., представители третьих лиц ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска, ООО «Простор», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель третьего лица Муниципального Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Декодер» - Носков О.В., представитель третьего лица ГК «Сатурн» - Кальницкий Д.Г. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенные на 19 и 30 января 2018 года, истец Шайхутдинов Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах не явки не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки Шайхутдинова Р.Н., а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шайхутдинова Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Декодер», Рожкову С.В. о признании права собственности на помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова