Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2014 от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи    Бохолдиной Е.Г.

при секретаре    Гунченко В.Ю.

с участием ответчика Сердюкова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3714/2014 по иску Делягина А.Н. к Сердюкову Д.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Делягин А.Н. обратился в суд с иском к Сердюкову Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств, указав в обоснование, что 26 сентября 2011 года передал ответчику в долг <данные изъяты> на срок до 06 октября 2011 года, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму долга - <данные изъяты>, проценты в соответствии со статьёй 809 ГК РФ - <данные изъяты>.

Истец Делягин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места жительства.

Ответчик Сердюков Д.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не оспаривал наличие долга и его размер.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено следующее.

Из содержания представленной истцом суду расписки, датированной 26 сентября 2011 года выполненной заемщиком Сердюковым Д.А, следует, что 26 сентября 2011 года Сердюков Д.А. взял в долг у Делягина А.Н, денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть в срок до 06 октября 2011 года (л.д. 5).

Таким образом, содержание расписки свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком 26 сентября 2011 года договора займа на указанную сумму с условием возврата долга в срок до 06 октября 2011 года.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности данной расписки, поскольку представлен ее оригинал (л.д. 5), возражений относительно составления и подписания сторонами данной расписки ответчиком не заявлено.

В обусловленный договором срок и до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что следует из содержания иска, пояснений ответчика в судебном заседании. Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 07 октября 2011 года по 05 сентября 2014 года в сумме <данные изъяты>.

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, в пользу Делягина А.Н. с Сердюкова Д.А. подлежит взысканию общая сумма <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Делягина А.Н. к Сердюкову Д.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сердюкова Д.А. в пользу Делягина А.Н. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Сердюкова Д.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья     Е.Г.Бохолдина