Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4528/2019 ~ М-3748/2019 от 20.05.2019

№ 2-4528/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина О.И. к Фокину И.И., Достанко Л.И., администрации Паданского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и участка, находящихся по адресу: <адрес>. Его отец, ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, представил завещание, но оно оформлено не должным образом, нет распорядительного акта. В установленный шестимесячный срок он наследство не принял, по каким причинам не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец является наследником первой очереди после смерти отца, завещания он не оставил. Также наследниками первой очереди являются ответчики. Других наследников нет. После смерти отца нотариусом по его заявлению было открыто наследственное дело. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки ФИО, его отцом ФИО1 и признать право собственности за наследниками первой очереди на жилой дом и участок земли, находящийся по адресу <адрес>.

Определениями судьи от 18.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Паданского сельского поселения, к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит включить в наследственную массу дом и участок, находящиеся по адресу <адрес>, а также признать за каждым из наследников – Фокиным О.И., Фокиным И.И., Достанко Л.И. право собственности на 1/3 доли в указанном имуществе в порядке наследования.

Определением суда от 18.06.2019 производство по делу в части требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки ФИО, его отцом ФИО1, прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия по месту нахождения дома и земельного участка, право собственности на которые истец просит признать.

Истец и его представитель Фокина Н.Ю., действующая на основании доверенности, а также ответчики Фокин И.И., Достанко Л.И. в судебном заседании не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик администрация Паданского сельского поселения явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены о рассмотрении дела.

Третье лицо нотариус Журавлева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Суд, заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил исключительной подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом законом предусмотрены также правила исключительной подсудности и согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Следовательно, исковые требования о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей подлежат рассмотрению по правилам ч.1 ст.30 ГПК РФ исключительно по месту нахождения такого имущества.

Согласно материалам дела жилой дом и земельный участок, право собственности в порядке наследования на который просит признать истец, расположены по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия по месту нахождения спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску Фокина О.И. к Фокину И.И., Достанко Л.И., администрации Паданского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования направить по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия (186350, Республика Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Заводская, д.7 «А»).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова