Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2013 (2-966/2012;) ~ М-819/2012 от 26.12.2012

Гр. дело № 2-74/2013    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре: Бек О.Ю.,

с участием истца Слепнева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепнева А.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Слепнев А.Г. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества – гаражного строения, расположенного по адресу: ... в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что указанное наследство открылось после смерти его отца С.Г.П., умершего .... По день смерти С.Г.П. владел и пользовался гаражным строением, однако, при жизни регистрацию права собственности на гаражное строение не произвел в установленном законом порядке, в связи с чем, истцу (Слепневу А.Г.) было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Другой наследник дочь С.Г.П. – Химчук О.Г. приняла наследство на другое имущество указанное в завещании. Просит суд включить в наследственную массу указанное гаражное строение.

Определением суда от 16.01.2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Химчук О.Г..

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица – администрации г. Кировска Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Химчук О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии с ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Однако, отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, Согласно договору №... о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (строительство индивидуального гаража) от 15.04.1999, арендатором данного земельного участка является С.Г.П..

Согласно регистрационного удостоверения №... от 13.04.1999 г. выданного администрацией г. Кировска гаражное строение расположенное по адресу: ... зарегистрировано по праву собственности за С.Г.П. на основании Постановления главы администрации г. Кировска №... от 23.11.1999

Согласно справки №... от 12.07.2012 года Апатитского филиала ГУПТИ МО регистрация объекта нежилого фонда – гаража №..., расположенный по адресу: ... – не производилась.

Согласно сведений, предоставленных Кировским Межрайонным отделом Управления Росреестра в Мурманской области от 13.10.2012, регистрация права собственности на недвижимый объект – гаражное строение, расположенное по адресу: ... – не производилась.

Справкой формы 9А подтверждается факт, что С.Г.П. проживал в квартире №... области по день своей смерти.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии ..., выданного Отделом ЗАГС администрации г. Кировска Мурманской области 05.06.2012 года следует, что С.Г.П. скончалась ....

Из копии свидетельства о рождении ... выданного Отделом ЗАГС администрации г. Кировска Мурманской области от 15.07.2010 года следует, что Слепнев А.Г. (истец) является сыном умершего С.Г.П..

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа г.Кировска сведений истец Слепнев А.Г. является наследником умершего наследодателя С.Г.П. по завещанию.

Учитывая, что С.Г.П. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем гаражного строения, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу: ..., оставшееся после смерти С.Г.П., подлежит включению в наследственную массу.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право Слепнева А.Г. на данное гаражное строение каким – либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слепнева А.Г. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти С.Г.П., умершего ..., в виде гаражного строения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Верченко