Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4029/2011 ~ М-2575/2011 от 23.03.2011

Дело № 2-4029/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Пантюшина А.В., представителей УФМС по Вологодской области Крайневой Н.В. и Паничевой Е.С., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюшина А.В. к Худайкулову Б.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Пантюшин А.В. обратился в суд с иском к Худайкулову Б.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указал, что он имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Худайкулов Б.Т. с просьбой зарегистрироваться по месту жительства сроком ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что у него разрешение на временное проживание. В ДД.ММ.ГГГГ паспортно-визовая служба г. Вологды зарегистрировала ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ответчик уехал к себе домой в <адрес> и обещался приехать в ДД.ММ.ГГГГ г. Однако ответчик не появился. На основании вышеизложенного просит суд признать Худайкулова Б.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Пантюшин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что договора найма жилого помещения с Худайкуловым Б.Т. не заключал, пустил его в жилое помещение проживать безвозмездно, договорился с ответчиком о том, что если последний в ДД.ММ.ГГГГ не будет пользоваться жилым помещением, то он откажется предоставлять ему квартиру для проживания.

В судебные заседания, назначаемые по данному делу, ответчик Худайкулов Б.Т. не являлся, о дне, времени и месте слушания дела извещался судебными повестками. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представители УФМС России по Вологодской области в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Пантюшина А.В. не возражали, суду пояснили, что гражданин <адрес> Худайкулов Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетам АС ЦБДУИГ ФМС России (автомати­зированная система центральной базы данных учета иностранных граж­дан) значится выехавшим с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, КПП выезда Управление ФМС России по Оренбургской области.

АС ЦБДУИГ ФМС России в соответствии с пунктом 3 Положения о создании, ведении и использовании центрального банка данных по учету иностранных граждан, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации, в том числе участников государ­ственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Положение о ЦБДУИГ), утвержденного Постановлением Прави­тельства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 186, центральный банк данных является федеральным информационным ресурсом и находится в ведении Федеральной миграционной службы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец Пантюшин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия Пантюшина А.В. УФМС России по Вологодской области зарегистрировало по месту жительства в указанном жилом помещении гражданина Узбекистана Худайкулов Б.Т. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Худайкулов Б.Т. выехал с территории Российской Федерации, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (пункт 1 статьи 699 ГК РФ).

Учитывая, что Худайкулов Б.Т. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, на территории Российской Федерации не находится, действий, свидетельствующих о желании проживать по указанному адресу не совершает, истец отказался от безвозмездного предоставления ответчику жилого помещения, настаивает на удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что основания пользоваться квартирой истца Худайкулов Б.Т. утратил.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае: 1) регистрации иностранного гражданина по иному месту жительства; 2) прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 3) прекращения у иностранного гражданина права на постоянное или временное проживание в Российской Федерации; 4) вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной; 5) смерти иностранного гражданина в Российской Федерации либо вступления в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в Российской Федерации, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

Снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства включает в себя внесение соответствующих сведений в вид на жительство или в разрешение на временное проживание данного иностранного гражданина, а также в учетные документы органа миграционного учета и в государственную информационную систему миграционного учета (пункт 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Признать Худайкулова Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области снять Худайкулова Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.