Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2015 ~ М-1234/2015 от 27.04.2015

Дело №2-1559/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск                         16 июля 2015 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Сухаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Осипян Э.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта-оценщика, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

    У С Т А Н О В И Л :

Осипян Э.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере №

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кизириди И.А. управляя автомобилем марки Ford Transit, государственный регистрационный номер Н №, допустил столкновение с автомобилем марки №, государственный регистрационный номер №, под управлением Осипян Э.Б., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №№

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 211340, государственный регистрационный номер Н № принадлежащий Шаову А.А., был поврежден.

В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Кизириди И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Шаов А.А. передал право потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору страхования в части возмещения ущерба, полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, Осипяну Э.Б.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу в части возмещения ущерба, причинённого его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части, уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращённой исполнением.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.4 ст.388 ГК РФ право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В силу п 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Осипян Э.Б. обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» была произведена выплата по страховому случаю в размере №.

Осипян Э.Б. с размером выплаты страхового возмещения не согласен, поэтому в соответствии с п. б) п. 61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была организована независимая оценка автомобиля.

В соответствии с отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, государственный регистрационный номер Н 669 ЕР 07, с учетом эксплуатационного износа составляет: № рублей, что на № рублей больше осуществлённой выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Осипян Э.Б. была направлена досудебная претензия, однако от ООО «Росгосстрах» ответ на претензию не поступил по настоящего времени.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении страховщиком обязанности в течение 30-ти дней со дня получения документов произвести выплату страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

В связи с чем с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (262 дня). Размер неустойки составляет 45801,24 рублей.

После проведения судебной автотехнической экспертизы полномочный представитель Осипян Э.Б. – Короткова Г.А. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере №

В судебном заседании представитель истца Осипян Э.Б. – Коротков Д.А. на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом направили суду копию страхового дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Остпян Э.Б. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 939 ГК РФ страхователь обязан выполнить условия договора страхования. В силу ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) страховой суммой признается денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов), а также размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах ОСАГО.

Согласно п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом и т.д.

В соответствии с Правилами ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшему расходы, необходимые на восстановление имущества, с учетом износа деталей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в №

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 211340, государственный регистрационный номер Н 669 ЕР 07, принадлежащий Шаову А.А., был поврежден.

В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Кизириди И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Шаов А.А. передал право потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору страхования в части возмещения ущерба, полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, Осипяну Э.Б.Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договора обязательного страхования могут быть переданы другому лицу в части возмещения ущерба, причинённого его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части, уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращённой исполнением.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.4 ст.388 ГК РФ право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В силу п 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Осипян Э.Б., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ года, другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Осипян Э.Б. передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» была произведена выплата по страховому случаю в размере №

Не соглашаясь с суммой страхового возмещения, истец Осипян Э.Б. обратился к независимому оценщику ИП Бельченко Д.Н., был произведен осмотр транспортного средства и составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, принадлежащего Осипян Э.Б., согласно которому ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил с учетом износа: 76140 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу судом назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО Центр судебных экспертиз «Эксперт - Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ года, величина восстановительного ремонта транспортного средства «№» государственный регистрационный номер Н №, принадлежащего Осипян Э.Б., в том числе с учетом износа составляет: № рублей.

В правильности заключения эксперта у суда сомнений не возникает, поскольку заключение дано компетентным в данной области лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

На основании чего, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере №

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании п.2 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что заявление Осипян Э.Б. на осуществление страховой выплаты принято ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма страхового возмещения в размере 30338,76 рублей, была выплачена ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (262 дня) в размере №

Принимая во внимание разъяснения, данные в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских делам по спорам о защите прав потребителей», при том, что договор страхования заключен в целях личных бытовых нужд, и данный договор является отдельным видом отношений с участием потребителей, и установив факт невыплаты ответчиком истцу возмещения причиненного ущерба и невыполнения в добровольном порядке требования потребителя, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере №

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Осипян Э.Б. в судебном заседании представляли Короткова Г.А. и Коротков Д.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности. Согласно договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма гонорара представителей составляет № рублей.

С учетом объема работы представителя, его участия в деле, количества заседаний, категории гражданского дела не относящегося к сложным, суд находит сумму, затраченную на оплату услуг представителей, завышенной и полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Осипян Э.Б. сумму расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере № рублей.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает подлежащими удовлетворению также исковые требования о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов за проведение независимой оценки в размере № рублей, расходов по оплате оформления доверенности в размере № рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в совокупности с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд полагает взыскать в качестве компенсации морального вреда № рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости, в остальной части искового требования о компенсации морального вреда в размере № рублей отказать.

Согласно сообщению экспертного учреждения ООО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи», стоимость судебной экспертизы составляет № рублей, расходы за производство судебной автотехнической экспертизы определением суда возложены на ООО «Росгосстрах», однако оплату экспертизы он не произвел, следовательно, расходы за производство судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2925,50 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░