Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7322/2020 ~ М-6519/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-7322/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания Бурнашкиной А.В.,

с участием прокурора Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны РФ, 1-й отдел ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны РФ к Киорогло Альберту Григорьевичу, Араповой Ангелине Дмитриевне, действующим в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны РФ, 1-й отдел ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны РФ обратились в суд с иском к Киорогло Альберту Григорьевичу, Араповой Ангелине Дмитриевне, действующим в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что спорное жилое помещение предоставлено Киорогло А.Г. в качестве служебного. Ответчик исключен из списков личного состава воинской части. Таким образом, жилое помещение, подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения установленным порядком.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, поскольку административным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений судом установлено, что судебное извещение, с указанием времени и места судебного заседания, поступило в место вручения 26 сентября 2020 года, однако, не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчики был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание явилась, указала на необходимость соблюдения прав несовершеннолетних.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.

Из материалов дела усматривается, что Киорогло Альберту Григорьевичу и членам его семьи: супруге - Араповой Ангелине Дмитриевне, сыну - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: АДРЕС Указанное жилое помещение предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения от 30.06.2013 № до 21.04.2015г. в связи с прохождением службы.

Впоследствии в спорное жилое помещение вселен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 08.03.2013 № 177 спорное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, отнесено к служебной жилой площади.

Приказом командира 45 отдельной гвардейской бригады специального назначения (Воздушно-десантных войск) от 13.11.2018 № Киорогло А.Г., назначенный приказом Командующего Воздушно-десантными войсками по личному составу от 20.09.2019 № на воинскую должность старшины ремонтной роты (бронетанковой и автомобильной техники) 150 отдельного ремонтно-восстановительного батальона Воздушно-десантных войск, с 14.11.2018 исключен из списков личного состава воинской части и убыл к новому месту службы (место дислокации - АДРЕС).

Согласно п. 1 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации 30.09.2010 № 1280 (далее — Инструкция) военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и совместно проживающим с ними членами их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при условии перевода к новому месту военной службы военнослужащего, последний совместно с членами его семьи подлежит обеспечению служебным жилым помещением по новому месту военной службы, при этом право на обеспечение жилым помещением по предыдущему месту военной службы им утрачивается, а предоставленное жилое помещение подлежит сдаче в уполномоченный орган установленным порядком.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения установленным порядком.

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение не освобождено и не передано уполномоченному органу.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из изложенного следует, что служебные жилые помещения предоставляются не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением взятых на себя определенных обязанностей (работы, службы и г.и). При этом служебные жилые помещения должны находиться только в государственном или муниципальном жилищном фонде (ч.2 ст. 92 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из указанных норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Киорогло А.Г. утратил права на спорное жилое помещение, то права членов его семьи также подлежат прекращению.

Кроме того, приказом командира войсковой части 51521 от 20.04.2020 № Киорогло Альберт Григорьевич, уволенный с военной службы приказом Командующего Воздушно-десантными войсками (по личному составу) от 03.04.2020 № в запас по истечении срока контракта, с 21.04.2020 исключен из списков личного состава части и направлен на воинский учет в военный комиссариат г. Звенигород, г. Краснознаменск, г. Одинцово и Одинцовскому району.

Общая продолжительность военной службы Киорогло А.Г. в календарном исчислении составляет 10 лет 11 месяцев 29 дней.

Следовательно, последний не имеет право на обеспечение жилым помещением за счет Министерства Обороны РФ.

В заключении по делу прокурор также указал на обоснованность заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Киорогло Альберта Григорьевича, Арапову Ангелину Дмитриевну, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Выселить ответчиков Киорогло Альберта Григорьевича, Арапову Ангелину Дмитриевну, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Снять ответчиков Киорогло Альберта Григорьевича, Арапову Ангелину Дмитриевну, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: АДРЕС..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин