Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2013 ~ М-514/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-1123/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Юсубову О.Ю., Аббасову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Юсубову О.Ю.о., Аббасову И.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 28 ноября 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Юсубовым О.Ю.о был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок по 27 ноября 2013 года под 20 % годовых.

В обеспечение возврата кредита 28 ноября 2011 года был заключен договор поручительства с Аббасовым И.И.о., принявшим на себя солидарную ответственность по данному кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик с 10 октября 2012 года не осуществлял платежи в счет погашение кредита, в связи с чем, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать солидарно с Юсубова О.Ю.о. и Аббасова И.И.о. задолженность по кредитному договору в сумме 209 612 рублей 31 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Промсвязьбанк» Воробьев А.А. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Юсубов О.Ю.о. исковые требования признал и пояснил, что в октябре 2012 года он внес платеж, однако Банк указанную сумму в счет погашения кредита не принял, указав, что его счет заблокирован.

Ответчик Аббасов И.И.о. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что 28 ноября 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Юсубовым О.Ю.о. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком по 27 ноября 2013 года с уплатой процентов в размере 20 % годовых (л.д. 10-19).

Денежные средства в размере 300000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. При этом, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком (л.д. 39).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 28 ноября 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Аббасовым И.И.о. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Юсубовым О.Ю.о. в полном объеме условий кредитного договора (л.д. 20-22, 23-25).

Пунктами 1.2 и 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств Юсубов О.Ю.о. с 10 октября 2012 года не производил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 39-40), что дает истцу право требовать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

09 января 2013 года заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном погашении долга (л.д. 37,38), однако, платежей в уплату долга ни заемщиком, ни поручителем не вносилось, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

По состоянию на 17 января 2013 года задолженность по кредиту составляет 209612 рублей 31 копейка, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 195804 рубля 71 копейку, задолженность по просроченным процентам на основной долг – 12 350 рублей 81 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 456 рублей 79 копеек.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

Следовательно, поручитель Аббасов И.И.о. несет солидарную ответственность с Юсубовым О.Ю.о. за невыполнение условий кредитного договора.

Довод ответчика о том, что кредит он не оплачивает потому что в октябре 2012 года Банк заблокировал его счет, суд считает несостоятельным в связи со следующим.

Из пояснений представителя истца известно, что счет Юсубова О.Ю.о. был заблокирован налоговой инспекцией в связи с наличием задолженности, и внесенный платеж пошел на ее погашение.

Таким образом, ответчик не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению кредита.

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, то указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с поручителя на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 296 рублей 12 копеек, то есть по 2 648 рублей 06 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 612 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 195804 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 12 350 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1456 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 648 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.