Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2010 ~ М-1848/2010 от 22.09.2010

Дело №-2-1587/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2010 года гор.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева А.Ф.к Авдееву А.И. о взыскании задолженности по соглашению от **.**.****

Установил :

Истец Васильев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Авдееву А.И. о взыскании задолженности по соглашению от **.**.**** денежных средств в сумме 600000 рублей и неустойки в размере 121800 рублей, компенсации оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10418 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Авдеева А.И. по доверенности Л. заявил ходатайства о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку обе стороны индивидуальные предприниматели, спор касается их экономической деятельности.

Истец Васильев А.Ф. и его представитель по доверенности Д. не возражают в удовлетворении ходатайства, пояснили суду, что считали государственная регистрация истца в качестве ИП, утрачена с **.**.****, поэтому не обращались с заявлением о прекращении статуса ИП.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, соглашение от **.**.****, принято в отношении объектов предпринимательской деятельности ООО «Профлекс», ООО «Рекламные Технологии», ООО «Формула Печати», суд считает заявленное ходатайство обоснованным, дело подлежит прекращению в связи с не подведомственностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224- 225 ГПК РФ, суд

Определил :

Прекратить производство по иску Васильева А.Ф.к Авдееву А.И. о взыскании задолженности по соглашению от **.**.**** за не подведомственностью.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента его вынесения.

Судья Сафронова Л.И.