Решение по делу № 2-6370/2014 ~ М-5199/2014 от 25.06.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года              <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участиеми адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 07.09.2012г., заключенным между истцом и ответчиком на 30.05.2014г. в размере 116998,18 руб., из них: задолженность по основному долгу 95274,90 руб., проценты за пользование кредитом – 10051,53 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 563,14 руб., пени по просроченному основному долгу – 6257,11 руб., пени по просроченным процентам – 4851,50 руб., мотивировав тем, что 07.09.2012г. г. между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1 был заключен договор №ф по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 130000 руб., сроком на 36 мес. На условиях уплаты ежедневных процентов с 08.09.2012г. по 07.10.2012г. по ставе 0,11 % и с 08.10.2012г. до конца полного погашения кредита по ставке 0,09% в день. По состоянию на 30.05.2014г. сумма задолженности по договору №ф от 07.09.2012г. составляет 116998,18 руб., из них: задолженность по основному долгу 95274,90 руб., проценты за пользование кредитом – 10051,53 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 563,14 руб., пени по просроченному основному долгу – 6257,11 руб., пени по просроченным процентам – 4851,50 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному суду адресу. Согласно адресной справке ответчик снят с учета и выбыл в <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика неизвестно, назначен адвокат Стерлитамакской городской юридической консультации.

Представитель ответчика по назначению адвокат ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просит отказать.

Представитель ответчика ОАО КБ «Пойдем» ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2012г. между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1 был заключен договор №ф по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 130000 руб., сроком на 36 мес. На условиях уплаты ежедневных процентов с 08.09.2012г. по 07.10.2012г. по ставе 0,11 % и с 08.10.2012г. до конца полного погашения кредита по ставке 0,09% в день.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности.

По состоянию на 30.05.2014г. сумма задолженности по договору №ф от 07.09.2012г. составляет 116998,18 руб., из них: задолженность по основному долгу 95274,90 руб., проценты за пользование кредитом – 10051,53 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 563,14 руб., пени по просроченному основному долгу – 6257,11 руб., пени по просроченным процентам – 4851,50 руб.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы текущей задолженности 116998,18 руб., из них: задолженность по основному долгу 95274,90 руб., проценты за пользование кредитом – 10051,53 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 563,14 руб., пени по просроченному основному долгу – 6257,11 руб., пени по просроченным процентам – 4851,50 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом суд считает уменьшить неустойку до 3000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3539,96 руб. согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем» по кредитному договору №ф от 07.09.2012г. сумму задолженность по основному долгу 95274,90 руб., проценты за пользование кредитом – 10051,53 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 563,14 руб., пени по просроченному основному долгу – 6257,11 руб., пени по просроченным процентам – 3000,00 руб.

Взыскать в пользу истца госпошлину в размере 3539,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись М.В. Ефремова

Копия верна: судья: подпись