Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-194/2021 (2-2160/2020;) ~ М-2109/2020 от 04.12.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

01 февраля 2021 года                                         с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194/21    по исковому заявлению ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» к Накашидзе Джемалу Мухамедовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения незаконно полученной пенсии за выслугу лет

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» к Накашидзе Джемалу Мухамедовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения незаконно полученной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 014, 99 рублей, ссылаясь на следующее.

Военным комиссариатом Самарской области Накашидзе Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет, общая продолжительность которой составляла 24 года. Основанием для назначения пенсии за выслугу лет Накашидзе Д.М. на условиях и по нормам закона явились: его заявление о назначении пенсии, личное дело, выписка из приказа командира 12 военной базы от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении с военной службы, выписка из приказа командира войсковой части пп № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава части, расчет выслуги лет на пенсию, составленный начальником финансовой службы ГРВЗ ДД.ММ.ГГГГ.

Проверочными мероприятиями, проведенными военной прокуратурой Самарского гарнизона, центром социального обеспечения военного комиссариата Самарской области и Управлением кадров Южного военного округа через архивы ЦАМО РФ, по личному делу старшего сержанта Накашидзе Д.М., было установлено, что прохождение им военной службы на основании подлинных приказов, по раздаточным ведомостям на выплату денежного довольствия, по записям в книгах алфавитного учета Накашидзе Д.М. нигде не значится и служба не подтверждается, а именно: в войсковой части № (№ радиотехническом батальоне) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по восковой части пп № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (архивные справки филиала ЦАМО РФ <адрес> « № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В связи с установленным фактом вышеуказанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в выслугу лет на пенсию в календарном исчислении 6 лет 2 дня и в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1.5 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 год 2 месяца и 16 дней.

Фактически рядовой Накашидзе Д.М. был впервые принят на службу по контракту только в восковую часть пп № с ДД.ММ.ГГГГ ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) и был уволен в запас по истечению срока контракта из данной воинской части ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), арх. Справка филиала ЦАМО РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в личное дело приобщена недостоверная выписка из приказа командира в/ч пп № от ДД.ММ.ГГГГ № об откомандированном Накашидзе Д.М. в распоряжение командира в/ч пп № с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этих и других недостоверных выписок из приказов и были внесены недостоверные записи в разделы 12 и 13 личного дела о прохождении Накашидзе Д.М. службы в в/ч пп № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и по другим недостоверным выпискам из приказов командира в/ч пп № о переводе к новому месту службы ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) в войсковую часть пп № в которой Накашидзе Д.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ (пр. ком.в/ч пп № № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. ( пр. ком.в/ч пп № № от ДД.ММ.ГГГГ.) также службу не проходил, что подтверждается справкой центрального архива ДД.ММ.ГГГГ

В связи с установлением факта о том. что Накашидзе Д.М. службу по контракту в в/ч пп № и в в/ч пп № не проходил (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ)следовательно и этот период не подлежит зачету в выслугу лет на пенсию в календарном исчислении в количестве 7 лет 3 месяцев и 28 дней и в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1.5 месяца – з года 7 месяцев и 29 дней.

Личное (пенсионное) дело старшего сержанта запаса Накашидзе Д.М. с приложением архивных справок было направлено в Управлением финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу для аннулирования расчета выслуги лет на пенсию и возращено в военный комиссариат Самарской области с аннулированным расчетом выслуги лет.исключив из расчета выслуги лет на пенсию 13 лет 4 месяца в календарном исчислении и 4 года 10 месяцев и 15 дней в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1.5 месяца общая выслуга лет Накашидзе Д.М. составила только 6 лет 7 месяцев и 8 дней.

В связи с не подтверждением прохождения военной службы и аннулированием расчета выслуги лет на пенсию Накашидзе Д.М. утратил право на получение пенсии за выслугу лет по линии МО РФ, так как его выслуга составила менее 20 лет и действие ст.13 Закона на него не распространяется.

В связи с чем, истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации незаконно полученную пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 014,99 рублей.

В судебном заседании представители истца Куляпин Е.В., Никитин А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Накашидзе Д.М. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по месту регистрации <адрес>. конверты возвращены суду с указанием : истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представители истца на вынесение заочного решения согласны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть десятая ст. 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Взыскание необоснованно полученной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В соответствии со ст. 62 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 излишне выплаченная пенсия может быть удержана с пенсионера при наличии злоупотребления с его стороны.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 10 ст. 56 Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993).

В соответствии со ст. 62 указанного Закона излишне выплаченная пенсия может быть удержана с пенсионера при наличии злоупотребления с его стороны.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что Накашидзе Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет, общая продолжительность которой составляла 24 года. Основанием для назначения пенсии за выслугу лет Накашидзе Д.М. явились: его заявление о назначении пенсии, личное дело, выписка из приказа командира 12 военной базы от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении с военной службы, выписка из приказа командира войсковой части пп № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава части, расчет выслуги лет на пенсию, составленный начальником финансовой службы ГРВЗ ДД.ММ.ГГГГ.

Проверочными мероприятиями, проведенными военной прокуратурой Самарского гарнизона, центром социального обеспечения военного комиссариата Самарской области и Управлением кадров Южного военного округа через архивы ЦАМО РФ, по личному делу старшего сержанта Накашидзе Д.М., было установлено, что прохождение им военной службы на основании подлинных приказов, по раздаточным ведомостям на выплату денежного довольствия, по записям в книгах алфавитного учета Накашидзе Д.М. нигде не значится и служба не подтверждается, а именно: в войсковой части № (№ радиотехническом батальоне) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по восковой части пп № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (архивные справки филиала ЦАМО РФ <адрес> « № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В связи с установленным фактом вышеуказанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в выслугу лет на пенсию в календарном исчислении 6 лет 2 дня и в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1.5 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 год 2 месяца и 16 дней.

Фактически рядовой Накашидзе Д.М. был впервые принят на службу по контракту только в восковую часть пп № с ДД.ММ.ГГГГ ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) и был уволен в запас по истечению срока контракта из данной воинской части ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), арх. Справка филиала ЦАМО РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в личное дело приобщена недостоверная выписка из приказа командира в/ч пп № от ДД.ММ.ГГГГ № об откомандированном Накашидзе Д.М. в распоряжение командира в/ч пп № с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этих и других недостоверных выписок из приказов и были внесены недостоверные записи в разделы 12 и 13 личного дела о прохождении Накашидзе Д.М. службы в в/ч пп № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и по другим недостоверным выпискам из приказов командира в/ч пп № о переводе к новому месту службы ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) в войсковую часть пп № в которой Накашидзе Д.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ (пр. ком.в/ч пп № № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. ( пр. ком.в/ч пп № № от ДД.ММ.ГГГГ.) также службу не проходил, что подтверждается справкой центрального архива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с установлением факта о том. что Накашидзе Д.М. службу по контракту в в/ч пп № и в в/ч пп № не проходил (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ)следовательно и этот период не подлежит зачету в выслугу лет на пенсию в календарном исчислении в количестве 7 лет 3 месяцев и 28 дней и в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1.5 месяца – з года 7 месяцев и 29 дней.

Личное (пенсионное) дело старшего сержанта запаса Накашидзе Д.М. с приложением архивных справок было направлено в Управлением финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу для аннулирования расчета выслуги лет на пенсию и возращено в военный комиссариат Самарской области с аннулированным расчетом выслуги лет.исключив из расчета выслуги лет на пенсию 13 лет 4 месяца в календарном исчислении и 4 года 10 месяцев и 15 дней в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1.5 месяца общая выслуга лет Накашидзе Д.М. составила только 6 лет 7 месяцев и 8 дней.

В связи с не подтверждением прохождения военной службы и аннулированием расчета выслуги лет на пенсию Накашидзе Д.М. утратил право на получение пенсии за выслугу лет по линии МО РФ, так как его выслуга составила менее 20 лет и действие ст.13 Закона на него не распространяется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы стороны истца подтверждаются доказательствами представленными в материалы дела. Стороной ответчика доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» к Накашидзе Джемалу Мухамедовичу удовлетворить.

Взыскать с Накашидзе Джемала Мухамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> федеральный бюджет Российской Федерации незаконно полученную пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 014,99 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.02.21года.

Судья                           Ю.А. Челаева