Решение по делу № 2-679/2014 ~ М-252/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е 2-679/2014

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21.02.2014 г. Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Князевой О., представителя УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Х., лица, в отношении которого устанавливается административный надзор – Зиминой Т., при секретаре Прониной Е., рассмотрев заявление начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Ш. об установления административного надзора в отношении

    Зиминой Татьяны Александровны родившейся <дата рождения> в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <отношение к воинской обязанности>, <социальное положение>, ране судимой: <судимости> зарегистрированной: <адрес>, осужденной приговором <Наименование суда > от <дата> по <преступление> к трем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной <дата> по отбытии срока наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <Наименование суда > от <дата> Зимина Т. была признана виновной и осуждена по <преступление> к трем годам лишения свободы без штрафа, со сроком отбывания наказания с <дата>

<дата> осужденная Зимина Т. была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда.

Из представленных в суд материалов следует, что Зимина Т. была поставлена на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, в связи с тем, что была осуждена вышеуказанным приговором суда за совершенное ею вышеуказанное преступление при опасном рецидиве преступлений.

В своем заявлении начальник УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Ш. просит установить административный надзор в отношении Зиминой Т. в целях: предупреждения совершения ею новых преступных деяний и других правонарушений, а также - защиты государственных и общественных интересов на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обсудив указанное заявление, заслушав: представителя УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Х., поддержавшую заявление начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Ш. об установлении административного надзора в отношении Зиминой Т., а также представившую суду подлинные административные дела в отношении Зиминой Т., неоднократно в течение текущего года подвергавшейся административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и просившую его удовлетворить; лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор – Зимину Т., которая не возражала против удовлетворения вышеуказанного заявления начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Ш.; заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить указанное заявление в виду его обоснованности, суд приходит к мнению об удовлетворении вышеуказанного заявления начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Ш., поскольку:

- в соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

- согласно ст. 86 ч. 3 п. «Г» УК РФ судимость погашается в частности в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления ( ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 162-ФЗ), по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона до редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ).

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм действующего в Российской Федерации уголовного и федерального законодательства следует, что административный надзор устанавливается судом в частности в отношении совершеннолетнего лица, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который имеет императивный (обязательный) характер, поскольку данным Федеральным законом РФ для этого срока не предусмотрено установление каких-либо пределов по минимуму или максимуму или возможности его снижения.

Приговором <Наименование суда > от <дата> Зимина Т. была признана виновной и осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ при обстоятельстве, отягчающем ее наказание - опасном рецидиве преступлений.

Преступное деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), за совершение которого была признана виновной и осуждена приговором <Наименование суда > от <дата> Зимина Т., в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, поскольку за совершение такового предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Судимость Зиминой Т. по вышеуказанному приговору суда, исходя из положений ст. 86 ч. 3 п. «Г» УК РФ, погасится лишь <дата>, поскольку последняя, согласно справке <номер>, была освобождена <дата> из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного ей приговором <Наименование суда > от <дата>

Кроме того, из постановления об административном правонарушении <номер> из постановления об административном правонарушении <номер>, из постановления об административном правонарушении <номер>, из постановления об административном правонарушении <номер>, из постановления об административном правонарушении <номер>, из постановления об административном правонарушении <номер>, из постановления об административном правонарушении <номер>, из постановления об административном правонарушении <номер> следует, что Зимина Т. <дата> была подвергнута административной ответственности за совершение ею административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; <дата> - за совершение ею административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, то есть за распитие алкогольной продукции в общественных местах; <дата> - за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества; <дата> - за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, что характеризует ее как личность с отрицательной стороны, склонную к совершению противоправных деяний, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а кроме того и к злоупотреблению спиртными напитками.

На основании вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к мнению о необходимости установления административного надзора в отношении Зиминой Т. на срок для погашения судимости, предусмотренный ст. 86 ч. 3 п. «Г» УК РФ (в редакции Федерального закона до редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), за вычетом срока, истекшего после отбытия ею наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Зиминой Татьяны Александровны <дата рождения>, на три года девять месяцев и девять дней, то есть до <дата> года.

В течение срока административного надзора установить в отношении     Зиминой Т. административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с исполнением ею трудовых обязанностей по месту своей работы;

- два раза в месяц, в дни установленные УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, являться в данный орган внутренних дел для регистрации;

- запретить посещать развлекательные заведения и другие места, в которых осуществляется реализация спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, столовые, кафетерии, бары, рестораны, магазины - торговые палатки и т.п.).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

         Федеральный судья

Электростальского городского суда             

          Московской области             -     подпись.

Копия верна.        Судья         -     А.Г. Озеров