Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2015 ~ М-225/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-270/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское                                                        «1» сентября 2015 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Куксенко И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

                                      У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга.

             Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа ответчица взяла у нее в долг наличными денежными средствами сумму в размере 163693 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения и условий договора займа, при получении денег ответчиком была собственноручно составлена и передана расписка. Срок возврата денежных средств был определен, однако после наступления срока возврата и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется    существующей в месте жительства кредитора учтенной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учтенной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального Банка РФ № 2873-У от 13.09.2012 года ставка рефинансирования банка России устанавливается в 8, 25 процентов годовых. За 361 день просрочки проценты за пользование денежными средствами, согласно расчету составили: 163693 рубля \100% х 8.25% (учетная ставка банковского процента)/360 дней х 457 дней просрочки = 17143 рубля 43 копейки. Просит суд взыскать с ФИО3:

- денежные средства, полученные по договору займа в сумме 163 693 рубля;

- проценты за просрочку выплаты денежных средств в размере 13542 рубля 19 копеек,

всего 180836 рублей 43 копейки,

- а также судебные расходы:

- возврат государственной пошлины в сумме 5625 рублей 09 копеек,

- расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО7 изменил исковые требования, увеличил сумму исковых требований до 181886 рублей 79 копеек, о чем представил в суд заявление об изменении исковых требований (л.д.29).

Определением Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление об изменении исковых требований принято судом (л.д.31-32).

            В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте слушания дела, на измененных исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

            Представитель истца ФИО2- адвокат ФИО7 (доверенность и ордер в деле, л.д.25,24) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на измененных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

           Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у ФИО2 (до замужества ФИО4) ФИО5 деньги в сумме 163693 рубля 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была ею собственноручно составлена расписка. Указанная расписка ею подписана, подпись в расписке не оспаривает. В срок деньги вернуть не получилось в силу тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствия постоянной работы. Сумму иска не оспаривает, согласна с ней, согласна и с требованиями о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 2000 рублей. Решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда, просит решить все по закону.

            Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

           Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ответчик по настоящему делу, взяла в долг у ФИО4 деньги в сумме 163693 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

           Указанный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в материалах дела (л.д.13) и не оспаривается ответчиком. Сумму долга- 163693 рубля, срок возврата денег- до ДД.ММ.ГГГГ года, факт написания расписки и подпись в расписке ответчик не оспаривает.

      Изменение фамилии истца ФИО4 на ФИО2 в связи с заключением брака подтверждается имеющимся в деле свидетельством о заключении брака (л.д.9).

Установлено в ходе судебного разбирательства, что ФИО3 нарушила сроки и порядок возврата полученной денежной суммы. В срок, указанный в расписке, до ДД.ММ.ГГГГ года, долг ответчик не вернула, что не оспаривает в судебном заседании сам ответчик.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца    основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день предъявления иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

           Истец просит взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

          Оплата истцом адвокату за составление искового заявления 2000 рублей подтверждается имеющейся в деле квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

          В силу названной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

          В силу ст.61.1 п.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджет муниципального района.

           Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы иска.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

- в счет возмещения долга 163693 рубля 00 копеек;

- проценты за просрочку выплаты денежных средств в размере 18193 рубля 79 копеек;

- расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей;

всего 183886 рублей 79 копеек (сто восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят девять копеек).

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4837 рублей 74 копейки (четыре тысячи восемьсот тридцать семь рублей семьдесят четыре копейки).

            Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд <адрес>.

            Председательствующий:                                  С.А. Папулова.