Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2399/2016 от 15.01.2016

Судья – Ермолаева Е.С. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А. Перовой М.В.,

по докладу судьи Морозовой Н.А.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полозюк А.Д. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 года, на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказал Полозюк А.Д. в принятии искового заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным определением суда, Полозюк А.Д. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия полагает определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <...> от <...>, <...> в 10 час. 30 мин. Полозюк А.Д. управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> по <...> в <...>, в нарушение п. 1.3 ПДД не выполнил требование знака 3.27 – остановка запрещена, в соответствии с которым Полозюк А.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от <...> <...>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанные требования, действующего законодательства Полозюк А.Д. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции правильно сделал вывод об отказе в принятии заявления Полозюк А.Д., поскольку подобные жалобы рассматриваются в порядке главы 30 КоАП РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они направлены на иное - неверное толкование норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015года, поскольку суд первой инстанции действовал в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Полозюк А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи