Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2013 от 12.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 5 сентября 2013 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В. М.

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,

подсудимого Белова В.В.,

защитника Сизого Е.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, индивидуального предпринимателя, проживающего в <адрес>); ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Белов В.В. совершил <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Белов В.В., имея ключ от запорного устройства на входной двери, открыл им навесной замок на входной двери складского помещения, находящегося в подвальном помещении здания <адрес> по адресу: <адрес> проник внутрь указанного помещения, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее <адрес>», а именно: <данные изъяты> С <данные изъяты> Белов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинен <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Белов В.В. признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Белов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание <данные изъяты> лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, Белов В.В. совершил <данные изъяты> <адрес> с незаконным проникновением в помещение склада. Его действия правильно квалифицированы по <данные изъяты> как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется в основном положительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в органах внутренних дел не состоит, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало, в то же время, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание Белова В.В. обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, совершения преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Белову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Белова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и меру наказания назначить в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения Белову В.В. на кассационный срок оставить прежнюю – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - считать возвращенными <адрес>»; <данные изъяты> – передать по принадлежности представителю <адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.