Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2013 от 05.07.2013

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2013 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Аккуратный А. В., при секретаре Моргасовой Н.А.,

рассмотрев жалобу Кулакова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска, которым на основании части 2 статьи 12.8 КоАП Кулакова Н.В., <дата> рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 19 июня 2013 года Кулаков Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, 30 мая 2013 года в 04 часа 35 минут на ул. Холмогорова у дома 11 г. Ижевска являясь собственником автомобиля ВАЗ 21150 <номер> передал управление транспортным средством Григорьеву А.В., находящемуся в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Кулаков Н. В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы мотивирует следующим: при передаче управления Григорьеву А. В. не знал, что последний находится в состоянии опьянения.

Кулаков Н. В. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Кулаков Н. В. <дата> в 04 часа 35 минут на <адрес> у <адрес> являясь собственником автомобиля ВАЗ 21150 <номер>, передал управление транспортным средством Григорьеву А.В., находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения Кулаковым В. Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0456350,

- объяснением Кулакова В. Н. из которого следует, что Кулаков Н. В. передал управление транспортным средством Григорьеву А. В.

- актом медицинского освидетельствования от 30 мая 2013 г. № 000706 из которого следует, что Григорьев А. В. на момент освидетельствования 30.05.2013 года на 04 час 25 минут находился в состоянии опьянения.

- рапортом инспектора ГИБДД из которого следует, что Кулаков Н. В. передал управление транспортным средством Григорьеву А. В. находящемуся в состоянии опьянения.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Кулакова Н. В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях Кулакова В. Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и он обосновано признан мировым судьей виновным в совершении данного административного правонарушения.

Доводы Кулакова Н. В. о том, что он не знал о нахождении Григорьева В. Н. в состоянии опьянения судом отклоняются, поскольку, как следует из акта медицинского освидетельствования и рапорта инспектора ДПС, у Григорьева В. Н. был явный признак алкогольного опьянения, такой как запах алкоголя изо рта.

Таким образом, доводов влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не представлено. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка представленным доказательствам, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено. Административное наказание Кулакову Н. В. мировым судьей назначено в пределах установленных санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности виновного. С учетом этого, обжалуемое Кулаковым В. Н. постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Кулакова Н.В. оставить без изменения, а жалобу Кулакова Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Аккуратный А. В.