Решение по делу № 2-677/2019 ~ М-356/2019 от 05.03.2019

Мотивированное заочное решение суда составлено 23.04.2019

Дело № 2 – 677/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2019 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» *** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладовобратился в суд с иском к *** Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и *** . Г. был заключен кредитный договор № АК 36/2012/02-52/2010, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 204768 руб. на срок до19.10.2015включительно с взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых под залог транспортного средства – *** SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-Серебристый Металл, двигатель №, 4414703, идентификационный номер( *** , *** .

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от дата наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО Коммерчески Банк «АйМаниБанк».

дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «София» было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки права требования № СФ-АМБ-1, согласно которому права требования по кредитному договору № АК *** от дата были уступлены в пользу ООО «София».

дата права требования по кредитному договору № *** -52/2010 от дата были уступлены в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк», что подтверждается соглашением о расторжении соглашения *** /АМБ-Би к договору № от дата уступки прав (требования).

Размер задолженности по кредитному договору составляет 322715 руб. 32 коп., их них: задолженность по основному долгу- 161538 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов- 15943 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 108402 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 36830 руб. 15 коп.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитном договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средствоВАЗ *** SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-Серебристый Металл, двигатель № *** , идентификационный номер(VIN) *** , *** 674833, залоговой стоимостью 157 500 руб.

Истец просит взыскать с *** Г. в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № *** от дата задолженность по основному долгу – 161 538 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 15 943 руб. 79 коп., задолженность по уплате неустоек – 145 232 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12427 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль маркиВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-Серебристый Металл, двигатель № *** , 4414703, идентификационный номер(VIN) *** , ***

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» –в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик *** . в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из вышеизложенного, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Арбитражного судаг. Москвы по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство на один год, возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБАнк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела,дата между ООО КБ «Алтайэнергобанк *** .. был заключен договор АК 36/2012/02-52/2010, *** был предоставлен кредит на сумму 204768 руб. 00 коп., под 20% годовых, на срок додата включительно, под залог транспортного средства – ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-серебристый металл, двигатель *** , идентификационный номер(VIN) *** , ***

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от дата наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО Коммерчески Банк «АйМаниБанк».

*** взял на себя обязательство согласно кредитного договора, условий предоставления кредита оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями Договора, вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями предоставления кредита, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно условий предоставления кредита, кредитного договора № *** от дата кредит предоставлен на приобретениеМихайлову В. Г. транспортного средства ВАЗ *** года выпуска, цвет Светло-Серебристый Металл, двигатель № *** идентификационный номер(VIN) ***

Предоставление *** . Гкредита осуществлено путем перечисления на счет ***

Выпиской по лицевому *** . за период сдата по дата подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных Процентов за каждый день просрочки.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № *** от дата *** В. Г. приобретена в ООО «Авто Прайм» за счет кредитных средств, предоставленных ООО КБ «АйМаниБанк» в собственность автомобильВАЗ *** года выпуска, цвет Светло-серебристый металл, двигатель № 2111, *** , идентификационный номер(VIN) *** .

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется расчет суммы долга *** Г. по кредитному договору № *** от дата в размере 322 715 руб. 32 коп, из которых:

- 161 538 руб.88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 15 943 руб. 79 коп.– просроченные проценты;

- 145232 руб. 64 коп. – неустойка.

Проверив представленный расчет, суд, находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела,20.06.2017истцом Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору не позднее трех дней с момента получения требования. Однако требования ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, иного не установлено.

Таким образом, с *** в пользу истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № АК 36/2012/02-52/2010 от дата в сумме 322 715 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 161 538 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 15 943 руб. 79 коп., задолженность по уплате неустоек – 145 232 руб. 64 коп.

В силу пунктов 1, 2 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт принадлежности предмета залога - автомобиля ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-Серебристый Металл, двигатель *** , 4414703, идентификационный номер( *** , *** В. Г.В. подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД ОМВД России пог. Березовскому от дата за № *** .

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком *** является залог транспортного средства - ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-серебристый металл, двигатель № *** 4414703, идентификационный номер(VIN) ***

Согласно раздела 2 Положений о залоге п. 2.3.1 условий представления кредита под залог транспортного средства предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 4 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему договору), предусмотренных условиями договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности залогодателя, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателя (п. 2.4.1. условий предоставления кредита под залог транспортного средства).

Залоговая стоимость предмета залога согласно п.4 заявления – анкеты составляет 157500 руб.

*** Г.не исполняются обязательства по кредитному договору, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Нарушение *** В. Г. кредитного обязательства в рассматриваемом случае является значительным, так как просрочка в оплате кредита составляет более трех месяцев, сумма неисполненного кредитного обязательства значительно превышает 5 % от стоимости заложенного имущества.

Кроме того, в силу п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Наличие настоящего условия также установлено судом, исходя из выписки по счету, равно расчета взыскиваемой суммы задолженности.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном гражданским законодательством.

Поскольку, как отмечалось ранее, ответчик допустил просрочку осуществления ежемесячного платежа по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - модель ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-серебристый металл, двигатель № *** , идентификационный номер(VIN) ***

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на транспортное средство - модель ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-серебристый металл, двигатель № *** , идентификационный номер(VIN) ХТА21150064232142, *** .

Согласно п.4 заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стоимость автомобиля модель ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-Серебристый Металл, двигатель № *** , идентификационный номер(VIN) *** , *** определена сторонами в размере 157 500 руб. 00 коп.

*** рыночная стоимость транспортного средства оспорена не была, иного заключения о рыночной стоимости транспортного средства суду ответчик не представил, не оспаривал стоимость транспортного средстваВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-серебристый металл, двигатель №, *** , идентификационный номер(VIN) *** , ***

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на транспортное средство – ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-серебристый металл, двигатель №, 4414703, идентификационный номер(VIN) ХТА21150064232142, ПТС<адрес> путем его реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов суд полагает необходимым определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12 427 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» *** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать *** в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 36/2012/02-52/2010 от дата в сумме 322 715 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 161 538 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 15 943 руб. 79 коп., задолженность по уплате неустоек – 145 232 руб. 64 коп.

Взыскать *** в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12427 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль модели ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-серебристый металл, двигатель №, *** , идентификационный номер (VIN) *** *** , посредством продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиль модели ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, цвет Светло-серебристый металл, двигатель № *** , идентификационный номер( *** путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева